1. "Щойно вийшло гнівне інтерв'ю Зеленського у виданні Axios – Байден фактично відразу зателефонував", – хоча на Банковій у відповідь на критику намагаються подати ці дії як причину і наслідок, такі виправдання є "чистої води маніпуляція й піар", пише Тетяна Силіна у своєму блозі на zn.ua.
"Як повідомило у своїй публікації, побудованій на інтерв'ю Зеленського, шановане видання Axios... про те, що телефонна розмова двох президентів відбудеться вже в понеділок, Вашингтон інформував українську сторону ще за кілька днів. Тож у п'ятницю (4 червня – ред.), даючи своє просякнуте образою на Америку інтерв'ю, Зеленський мав знати, що скоро спілкуватиметься з Байденом. Але жага, як відомо, ніщо (навіть якщо це жага зустрічі з американським президентом), імідж – усе. Для Банкової піар, як і раніше, залишається одним із провідних мотивів, що спонукають її до тих або інших дій. У сфері зовнішньої політики – часто незграбних, недипломатичних і непередбачуваних, одне слово – непрофесійних", – пише Тетяна Силіна.
2. Перед зустріччю Байдена і Путіна в Офісі президента вирішили зобразити "небачений прорив на американському напрямі". Але його не вийшло.
"Що, крім піару, рухало Офісом президента, коли там, за інформацією джерел ZN.UA, минулого четверга (3 червня – ред.) раптом вирішили терміново послати на береги Потомаку... главу ОП Андрія Єрмака з міністром оборони Андрієм Тараном – обговорювати питання безпеки; главу "Нафтогазу" Юрія Вітренка, міністра енергетики Германа Галущенка та заступницю глави ОП Юлію Свириденко – енергетику, депутатів – "Кримську платформу"? Теми, безперечно, важливі й актуальні. Але є один "маленький" нюанс", – помітила Силіна.
За даними журналістки, Банкова вимагала, щоб усі ці візити було організовано до понеділка: "І дзвінок Байдена, і потужний український десант у Вашингтоні – прямо небачений прорив на американському напрямі напередодні зустрічі Байдена і Путіна".
"Але тільки безпросвітні дилетанти могли ставити такі завдання посольству. Та ще, як водиться останні два роки, в обхід МЗС (на Михайлівській, за нашою інформацією, про запити Банкової на візити дізналися лише в понеділок…). Навіть якби на місці Оксани Маркарової був котрийсь із гуру української зовнішньої політики, а не свіжоспечений посол, який... ще навіть не вручив главі Білого дому вірчі грамоти, навряд чи йому вдалося б організувати такі зустрічі всього за два робочих дні. У Штатах. Напередодні першого великого європейського турне нового американського президента і його зустрічі з Путіним. Come on guys! У Вашингтоні українцям приблизно так і відповіли", – пише Силіна.
Вона додає: "Як і слід було сподіватися, "та–та–там!" не вийшло. Радник Байдена з питань нацбезпеки Джейк Салліван, з яким хотів зустрітися Єрмак, прихопивши в компаньйони Тарана, за інформацією ZN.UA, від зустрічі відмовився. Міністр оборони Ллойд Остін послався на зайнятість. Щодо міністра енергетики Галущенка (напарника А. Деркача, який перебуває під санкціями США), Вашингтон чітко дав зрозуміти: його в американській столиці не чекають. Іншим могли запропонувати спілкування лише на рівні заступника помічника держсекретаря (Дж. Кента), що Банкову не влаштовувало ... Банкова, як розповідають, рвала й метала".
3. США негативно сприйняли виправлення, які зробила Банкова у змісті розмови Зеленського з Байденом. І Силіна пояснює, чому у Вашингтоні такі дії схильні розцінювати як маніпуляцію.
"Після зустрічей або розмов високого рівня сторони можуть у повідомленнях за їх результатами перелічувати підсумки перемовин у якому завгодно порядку, розставляти акценти на власний розсуд, але якщо ви прагнете довірчих відносин, у жодному разі не можна нічого додумувати і по-своєму трактувати меседжі партнера. На Банковій же в одному повідомленні це зробили двічі!", – звертає увагу журналістка.
Більшість ЗМІ та експертів обговорювали коригування заяви на сайті президента в аспекті ПДЧ.
У первісному тексті, що з'явився на інтернет-ресурсі президента України раніше, заява прес-секретарки Білого дому Джен Псакі (яка акцентує увагу на необхідності реформ у нашій країні), українцям, із посиланням на главу ОПУ Єрмака, повідомили, що "президент Сполучених Штатів зробив акцент на повній підтримці євроатлантичної інтеграції України і важливості надання Українській державі Плану дій щодо членства в Альянсі". Але згодом на сайті зробили виправлення: тепер у повідомленні Банкової сказано, що насправді це "Володимир Зеленський зробив акцент на важливості надання Українській державі Плану дій щодо членства в Альянсі".
"Всього-на-всього" переплутали Зеленського з Байденом. Буває. "Яка різниця?", що в цьому такого? Сам Володимир Зеленський вважає цей казус неістотним: "Слова – неважливі, важливі конкретні вчинки", – заявив він у коментарі "Українській правді", – коментує Тетяна Силіна.
Радник керівника ОП Михайло Подоляк пояснив, що "початкове повідомлення про деталі розмови двох лідерів відбивало загальні позиції і настрій на переговорах. Саме настрій. Потім були вже консультації двох сторін". Мовляв, коригування тексту заяви на сайті ОПУ, "деталей" телефонної розмови президентів України і США "було пов'язане з уточненням формулювань із американською стороною, що є елементом стандартної дипломатичної практики". Так, є така практика. Ось тільки до, а не після оприлюднення сторонами офіційних заяв, пояснює Силіна.
Друге виправлення на сайті президента стосується "Північного потоку-2".
"У первісному варіанті після пасажу про Зеленського, який акцентував увагу Байдена на тому, що "Північний потік-2" – це не економічний проєкт; він створює "серйозну загрозу і є безпековим викликом", чорним по білому значилося: "Лідер США запевнив президента України в гарантіях безпеки з боку Сполучених Штатів" .... Зеленського знову переплутали з Байденом: виявляється, це український, а не американський президент зазначив у розмові з колегою, що "Північний потік-2" "має розглядатися через призму гарантій безпеки для України", – звертає увагу журналістка.
За свідченням американських джерел, у Білому домі, і в Раді нацбезпеки, і в Держдепі вкрай негативно сприйняли спотворення змісту розмови президентів у повідомленні на сайті президента України. Як і неприємні висловлювання Зеленського на адресу Байдена і США в інтерв'ю напередодні телефонної розмови з президентом США. У Вашингтоні не вірять, що спотворення інформації було випадковим "ексцесом виконавця" і схильні розцінювати це як свідому маніпуляцію Банкової, ставлять під сумніви надійність України як партнера Штатів, пише Силіна з посиланням на джерела.
"Є всі підстави вважати, що анонсований візит Зеленського в США навряд чи буде безхмарним. Якщо, звичайно, відбудеться. Вашингтон не забарився продемонструвати своє глибоке розчарування поведінкою Банкової: за нашою інформацією, зустріч Ю.Вітренка з радником Держдепу Д.Шолле була демонстративно скасована саме через фортелі Банкової", – прогнозує журналістка.
"Істерики" Зеленського останнім часом направлені не лише проти США, а й проти Європи, каже вона.
"Слова про розчарування у Сполучених Штатах і Альянсі, претензії до основних партнерів – не тільки до Штатів, а й до Франції з Німеччиною? Інтерв'ю Зеленського німецькій FAZ і американському Axios, випад секретаря РНБО О. Данілова на адресу Німеччини та Франції з приводу їхньої вини в окупації Криму Росією, коментарі М. Подоляка про західних політиків і "велику дистанцію" між тим, що вони кажуть, і тим, що вони роблять. Це навіщо? До чого це? Так, Захід аж ніяк не ідеальний. Але іншого партнера в нас немає. Інші опції – Росія і Китай. Підходить?", – запитує Тетяна Силіна.
Вона підсумовує: "Хто кому навіює антизахідні настрої – Зе!команда Зеленському чи він їй? Перше зачарування безпосередністю й недосвідченістю Зеленського на Заході минуло. Схоже, дедалі частіше йому на зміну приходить роздратування. Примхлива й непередбачувана дитина, котра нездатна поладити з емоціями і гнівно тупотить ногами, не отримавши бажаного, в дорослій спільноті всерйоз не сприймається. Але якщо хтось хоче пред'являти комусь претензії, демонструвати відсутність "меншовартості" та керівництва з боку "великих дядьків" (і "тіток", до речі, теж), то спочатку потрібно довести свою спроможність – і на зовнішній арені, і вдома".
Як стало відомо раніше, Байден передумав запрошувати Зеленського у Вашингтон після зміни керівництва "Нафтогаз Україна". Зазначається, що тепер в адміністрації президента США впевнені: Зеленський вирішив "відмовитися від зусиль у боротьбі з корупцією".