Куди спершу зникло і звідки взялось у журналістів відео ДТП за участю "слуги народу" Олександра Трухіна? Резонансну аварію нині обговорили в Комітеті правоохоронної діяльності. Зі звітом про хід досудового розслідування до депутатів прийшли правоохоронці.
Як 6-й місяць обставини скандального ДТП з'ясовує Державне бюро розслідувань – депутатам прийшов розповісти його директор. Розпочав із претензій до поліції. Мовляв, відео з бодікамери патрульного, яке оприлюднили журналісти "Української правди", у розпорядженні слідчих не було. Поліція не передала.
"3 вересня направлено відповідні запити про надання записів із відеореєстраторів поліцейських, 28 вересня, майже місяць часу, була надана відповідь, що 30 денний строк зберігання записів минув, у зв'язку з цим відео відсутнє", – розповів директор ДБР Сухачов.
Чому так сталося, у поліції не пояснюють. Головний коп стверджує: аварія за участю президентського нардепа була однією з десятків рядових, які щодень трапляються в Києві. Ігор Клименко переконує: на місці події в патрульних працювала лише одна нагрудна камера – поліцейського Сергія Петрика. Хоча той під час допиту в ДБР заявляв – камери були у всіх патрульних. Але хто злив відео з поліцейського сервера журналістам – поліція встановити не може.
"Доступ до цієї інформації мало приблизно 100 осіб. На той момент лобіювання кожного працівника не було. Неможливо визначити, хто конкретно, якщо знімалася інформація, знімав інформацію з сервера на сьогодні неможливо", – переконує голова Нацполіції Ігор Клименко.
На що обурюються депутати від "Слуги народу" і сам голова Комітету правоохоронної діяльності. Кажуть: злив відеозаписів неприпустимий.
"Може, все ж таки внести зміни до Кримінального кодексу, аби змінити відповідальності за ці події", – міркує голова Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності, "слуга" Сергій Іонушас.
"Це зміщення акценту із суті, тактика нам зрозуміла, зараз вони усі стрілки переводять на поліцію", – зауважує депутат "Голосу" Андрій Осадчук.
І чіпляються до деталей. Слідчі бюро і нардепи виставляють претензії копам: чому ті дозволили Трухіну шукати особисті речі в автівці після аварії?
"Трухін полазив по всій машині. Який результат молекулярної експертизи ми можемо мати? Та ніякого. Сліди ДНК будуть по всьому транспортному засобу", – сказав заступник голови Комітету з питань правоохоронної діяльності, нардеп ОПЗЖ Григорій Мамка.
Взагалі закрити справу за відсутності злочину радить слідчим нардеп-"слуга" Максим Бужанський. Каже: якщо в аварії ніхто не постраждав – це виключно адміністративна відповідальність. Щось схоже раніше заявляв і президент Зеленський.
"Якщо у них немає пошкоджень або легкі ушкодження – то це адміністративна відповідальність, треба закривати кримінальну справу, передавав у Нацполіцію, щоб виписувала штраф", – переконує Бужанський.
"Ми не встановили особу, яка перебувала за кермом, тому ми не можемо закрити кримінальне провадження для того, щоб застосувати адміністративну практику", – пояснює Сухачов.
Тим часом в опозиції переконують: намагатимуться зам'яти, аби вигородити вже скандального депутата президентської фракції.
"Вони будуть використовувати усі інструменти для того, щоб цю справу поховати. Як для того, щоб вигородити Трухіна, так само, щоб зняти підозри з Сухачова, бо ми розуміємо, що ДБР і Сухачов є вірним солдатом партії і президента", – наголошує Осадчук.
А ДБР так поспішає, що не завершивши досудового розслідування – вже оприлюднює його матеріали. А вони нібито натякають не невинуватість Олександра Трухіна. Мовиться про матеріали з камер спостереження. Аби встановити, хто був за кермом автівки – слідчі переглянули 30 годин відео маршруту Полтава – Київ.
"Починаючи з найбільш наближених за часом до моменту ДТП ділянок автодороги, на камерах спостереження чітко зафіксовано, що за кермом вказано автомобіля перебуває особа в одязі червоного кольору", – каже директор ДБР.
І це не депутат Трухін. Зрештою, достеменно, хто кермував автівкою – ще має з'ясувати слідство. А поки у справі з'явилося ще одне кримінальне провадження.
"За фактом можливої причетності працівникам правоохоронного органу з боку народного депутата. Підслідність визначено за НАБУ", – зазначив перший заступник генпрокурорки Роман Говда.
Хоча у Держбюро вже заявили – грошей патрульним не пропонували, про це вони розповіли слідчим на допиті.
Ірина Сисак, Юрій Усік, "5 канал"
Нагадаємо, 1 лютого у мережі вийшло розслідування, на якому видно, як Трухін намагався підкупити поліцейського для того, щоб покинути місце ДТП за своєю участю. При цьому в нього були ознаки алкогольного сп'яніння. Після публікації відео у "Слузі народу" закликали нардепа Трухіна вийти з партії через скандальне відео. А голова партії Ірина Шуляк ухвалила рішення – виключити Трухіна з партії.
"Ось навіщо Зеленському мільярд дерев": мережа вибухнула мемами про "слугу" Трухіна, який потихеньку "іде в ліс" із місця ДТП
