Напевне з 1960-х років, коли генеральний секретар ЦК КПРС Микита Хрущов зняв черевика і бив ним об стіл перед іншими лідерами, в ООН не було такої атмосфери ворожості. Про це на сторінках The Times, пише Роджер Бойс, нагадуючи, що під час останнього надзвичайного засідання Ради безпеки ООН посол США звинуватив Росію у "варварському" бомбардуванні міста Алеппо, а посол Британії оголосив, що Москва скоїла в Сирії військові злочини, допомагаючи режиму Башара Асада влаштувати "криваву бійню", передає видання ZN.UA.
Після цього, перш ніж представник сирійського уряду почав говорити, посли США, Британії і Франції залишили залу засідання. "Війна в Сирії і криза навколо облоги стародавнього сирійського міста демонструють, наскільки нефункціональною стала ООН, а особливо її Рада безпеки. Очевидний великий розрив між звірствами на полі бою і нездатністю світових лідерів досягти хоча б базових домовленостей. Російська манера застосовувати своє право вето для блокування будь-якого консенсусу між Сходом і Заходом, який не відповідає її особистим інтересам, починає бути схожою на обструкціонізм часів СРСР. Це повністю підриває довіру до Ради безпеки і її роль арбітра у міжнародних конфліктах", - зазначив оглядач.
Росія використовує своє право вето в Раді безпеки, яке вона має завдяки статусу постійного члена організації, для того, щоб захищати власні порушення міжнародного закону в Україні, захищати своїх маріонеток-диктаторів чи репутацію жорстоких тиранів.
"Щоб вирішити всі конфлікти потрібен функціональний світовий порядок, а не місце для теревенів, які закінчуються російським "нет" і новим кровопролиттям", - йдеться в статті.
Автор зауважує, що Росія не єдина перешкода для змін. Приміром, Китай не погодиться на членство у розширеній Раді безпеки Японії чи Індії. А Британія і Франція навряд чи захочуть ділитися своїми місцями з іншими членами ЄС.
"Однак, ООН варто почати працювати над змінами, і випадок Алеппо став потужним прикладом, чому це потрібно", - додав оглядач.
