Державна зрада без терміну давності. Чим керувалися 236 депутатів, які 11 років тому проголосували за Харківські угоди, нині перевіряє Служба безпеки. Та угода між Києвом і Москвою і її ратифікація парламентом фактично вкоренили в Криму російський флот та воєнні бази. А це призвело до анексії півострова, переконані в РНБО. Декотрі, хто голосував за, нині вже виправдовуються. Чому це питання зараз з'явилося на порядку денному та чи взагалі можна засудити депутата за голосування у залі – журналістка "5-го" Ірина Сисак розкаже.

Верховна Рада ще надовго запам'ятає той квітневий день 2010-го. Тоді під куполом російський інтерес узяв гору і депутати пішли на змову з Кремлем.

На перебування російського флоту в Криму ще на 25 років парламент погоджувався із бійками до крові, у диму та суцільному хаосі, пригадують депутати-очевидці.

"Більш жорсткої бійки, яка відбулася в той день, я не бачив", – каже нардеп "Батьківщини" Михайло Волинець.

Димову шашку тоді на знак незгоди пожбурив Андрій Парубій.

"Це був один із найчорніших днів, боролися проти Харківських угод і за Україну", – згадує депутат "ЄС" Андрій Парубій.

У тодішнього спікера Володимира Литвина опозиція метала курячі яйця. Він ховався за парасольками. Але своє робив.

"Литвин повів себе як зрадник, він сидів у яєчні і в той самий час голосував", – розповів Михайло Волинець.

"Ніхто не міг підійти зі зрадників і проголосувати з наших місць", – зазначив депутат.

"Ми знали, що частина депутатів від опозиції стали тушками – фактично почали працювати із владою, ми розуміли, що "Партія регіонів" має картки депутатів. Ми дали бій, і я дав бій, але, на жаль, тоді ми цей бій програли", – пояснює Парубій.

Харківські угоди, підписані Януковичем, ухвалили 236 голосів. В обмін на знижку на газ російські флот та військові бази залишилися у Криму, як тоді планувалося, до 2042-го.

"Цим рішенням не тільки був збільшений контингент російських військ, їм дозволялося безперешкодне пересування по всьому півострову. Заклався фундамент і основа для майбутньої російської агресії", – наголосив нардеп.

Через 11 років з архіву справу витягла РНБО, Радбез доручив Службі безпеки перевірити, чи не було голосування державною зрадою.

"Це той наслідок, що ми маємо сьогодні окупований Крим та великі проблеми у Луганській і Донецькій областях. Якщо Служба безпеки буде вважати за необхідне – СБУ має порушити справу по держзраді", – зауважив секретар РНБО Олексій Данілов.

СБУ порушила провадження, а ті, хто голосували за, почали пояснювати, чому натиснули на зелену кнопку. Володимир Литвин виправдовується, мовляв, іншого виходу тоді не було.

"Потрібно було йти на підписання, оскільки перед цим була підписана газова угода, де підняли ціну до 360$", – каже голова ВР (2002-2006 р., 2008-2012 р.) Володимир Литвин.

"Експерти давно порахували, що на той момент ціну на газ спочатку штучно завищили, а потім нібито Росія компенсувала", – переконує аналітик комітету виборців України Денис Рибачок.

Серед тих, хто голосував за, і тодішній регіонал-олігарх Ренат Ахметов. Ще один із фракції Януковича – нинішній заступник голови Конституційного Суду Сергій Головатий. Чи був у залі, у коментарі "5-му" говорити відмовився.

"Я не буду цього робити! Це ваша справа, ви журналісти, ви й шукайте – був я чи не було мене. Я нічого коментувати не буду, тому що я суддя КСУ, не можу коментувати рішення політичних органів", – заявив Головатий.

"Там взагалі були масові факти не персонального голосування, дуже важко буде доводити який депутат голосував, якщо вони билися біля трибуни", – вважає експерт із конституційного права Центру політико-правових реформ Олександр Марусяк.

Виправдовується і чинний нардеп Ігор Палиця.

"Я був за межами міста Київ", – запевняє депутат.

Де були та хто, зрештою, проголосував, перевірить СБУ, але в Конституції мовиться: карати депутатів за їхні голосування у залі неможливо.

"Відповідно до статті 80 Конституції не несуть юридичної відповідальності ні за результати голосування, парламент це є політичний орган", – сказав Олександр Марусяк.

Утім за державну зраду у залі парламенту можна притягнути по-іншому.

"Не лише через те, що депутат натиснув кнопку за, а через інші речі – таємні домовленості з РФ, можливо факт того, що депутат взяв гроші за підписання", – наголосив аналітик.

"Якщо у когось після цього голосування з'явилися і будинки у Конча-Заспі, рахунки або інші речі, їх просто запитають, звідки ви це в той час взяли, і все!" – зауважив секретар РНБО.

Перевірятимуть не лише депутатів, а й усіх причетних до підписання Харківських угод, зокрема й урядовців.

"Хто готував ці матеріали, хто пропонував розглянути питання, ті, хто були залучені до цього процесу, вони дійсно можуть понести відповідальність", – переконаний голова ВР Дмитро Разумков.

Чому ж влада згадала про Харківські угоди саме зараз? Депутати припускають:

"Відволікання уваги від вагнерівських питань", – вважає Волинець.

Але й підтримують розслідування тодішнього голосування.

"Термін злочину і державної зради не має давності, розслідування його є важливою справою для історичної справедливості", – констатував Парубій.

Відновлювати її почали 2 місяці тому, тоді ДБР оголосило підозру у держзраді через Харківські угоди – президенту-втікачу Януковичу.

Ірина Сисак, Юрій Усік та Олексій Тищенко, "5 канал"