Государственная измена без срока давности. Чем руководствовались 236 депутатов, которые 11 лет назад проголосовали за Харьковские соглашения, сейчас проверяет Служба безопасности. Это соглашение между Киевом и Москвой и его ратификация парламентом – фактически укоренили в Крыму российский флот и военные базы. А это привело к аннексии полуострова, – убеждены в СНБО. Некоторые, кто голосовал "за", сейчас уже оправдываются. Почему этот вопрос сейчас появился на повестке дня и вообще можно ли осудить депутата за голосование в зале – расскажет журналист "5-го" Ирина Сысак.

Верховная Рада еще надолго запомнит тот апрельский день 2010-го. Тогда под куполом российский интерес взял верх и депутаты пошли на сговор с Кремлем.

На пребывание российского флота в Крыму еще на 25 лет парламент соглашался с драками до крови, в дыму и сплошном хаосе, – вспоминают депутаты-очевидцы.

"Более жесткой драки, чем произошедшей в тот день, я не видел", – говорит нардеп "Батькивщины" Михаил Волынец.

Дымовую шашку тогда в знак несогласия бросил Андрей Парубий.

"Это был один из самых черных дней, боролись против Харьковских соглашений и за Украину", – вспоминает депутат "ЕС" Андрей Парубий.

В действовавшего на то время спикера Владимира Литвина оппозиция метала куриные яйца. Он прятался за зонтиками. Но свое делал.

"Литвин повел себя как предатель, он сидел в яичнице и в то же время голосовал", – рассказал Михаил Волынец.

"Никто не мог подойти из предателей и проголосовать с наших мест", – отметил депутат.

"Мы знали, что часть депутатов от оппозиции стали тушками – фактически начали работать с властью, мы понимали, что у "Партии регионов" карточки депутатов. Мы дали бой, и я дал бой, но, к сожалению, тогда мы этот бой проиграли", – объясняет Парубий.

Харьковские соглашения, подписанные Януковичем, приняли 236 голосов. В обмен на скидку на газ российские флот и военные базы остались в Крыму, как тогда планировалось, до 2042-го.

"Этим решением не только был увеличен контингент российских войск, им разрешалось беспрепятственное передвижение по всему полуострову. Заложился фундамент и основа для будущей российской агрессии", – подчеркнул нардеп.

Через 11 лет из архива дело извлек СНБО, Совбез поручил Службе безопасности проверить, не было ли голосование государственной изменой.

"Это то следствие, что мы имеем сегодня оккупированный Крым и большие проблемы в Луганской и Донецкой областях. Если Служба безопасности будет считать необходимым – СБУ должна возбудить дело по госизмене", – отметил секретарь СНБО Алексей Данилов.

СБУ возбудила производство, а голосовавшие "за" начали объяснять, почему нажали на зеленую кнопку. Владимир Литвин оправдывается, мол, другого выхода тогда не было.

"Нужно было идти на подписание, поскольку перед этим было подписано газовое соглашение, где подняли цену до 360$", – говорит председатель ВР (2002–2006 г., 2008–2012 г.) Владимир Литвин.

"Эксперты давно посчитали, что на тот момент цену на газ сначала искусственно завысили, а потом якобы Россия компенсировала", – убеждает аналитик Комитета избирателей Украины Денис Рыбачок.

Среди тех, кто голосовал "за", и на то время "регионал" олигарх Ринат Ахметов. Еще один из фракции Януковича – нынешний заместитель председателя Конституционного Суда Сергей Головатый. Был ли в зале, в комментарии "5-му" говорить отказался.

"Я не буду этого делать! Это ваше дело, вы журналисты, вы и ищите, меня было или не было меня. Я ничего комментировать не буду, потому что я судья КСУ, не могу комментировать решения политических органов", – заявил Головатый.

"Там вообще были массовые факты не персонального голосования, очень трудно будет доказывать, какой депутат голосовал, если они дрались у трибуны", – считает эксперт по конституционному праву Центра политико-правовых реформ Александр Марусяк.

Оправдывается и действующий нардеп Игорь Палица.

"Я был за пределами города Киев", – уверяет депутат.

Где были и кто в конце концов проголосовал – проверит СБУ, но в Конституции говорится: наказывать депутатов за их голосование в зале невозможно.

"В соответствии со статьей 80 Конституции не несут юридической ответственности за результаты голосования, парламент – это политический орган", – сказал Александр Марусяк.

Впрочем, за государственную измену в зале парламента можно привлечь по-другому.

"Не только из-за того, что депутат нажал кнопку "за", а из-за других вещей – тайные договоренности с РФ, возможно, факт того, что депутат взял деньги за подписание", – подчеркнул аналитик.

"Если у кого-то после этого голосования появились и дома в Конча-Заспе, счета или другие вещи, их просто спросят, откуда вы это в то время взяли, и все!" – отметил секретарь СНБО.

Проверять будут не только депутатов, но и всех причастных к подписанию Харьковских соглашений, в том числе и чиновников.

"Кто готовил эти материалы, кто предлагал рассмотреть вопрос, те, кто был вовлечен в этот процесс, они действительно могут понести ответственность", – убежден председатель ВР Дмитрий Разумков.

Почему же власти вспомнили о Харьковских соглашениях именно сейчас? Депутаты предполагают:

"Отвлечение внимания от вагнеровских вопросов", – считает Волынец.

Но и поддерживают расследование этого голосования.

"Срок преступления и государственной измены не имеет давности, расследование его является важным делом для исторической справедливости", – констатировал Парубий.

Восстанавливать ее начали два месяца назад, тогда ГБР объявило подозрение в госизмене из-за Харьковских соглашений – беглому президенту Януковичу.

Ирина Сысак, Юрий Усик и Алексей Тищенко, "5 канал".