Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Денис Демків, старший у групі прокурорів у цій справі, в інтерв'ю "РБК-Україна" розповів про причини закриття кримінального провадження у справі "Роттердам+", суперечливі висновки експертиз і відсутність змови в цій історії.
Зокрема, він сказав, що експертні установи не підтвердили наявність збитків від "Роттердам+", хоча "було проведено десятки експертиз.
Демків пояснив, яка має бути формула розслідування таких економічних злочинів. Так, контролюючі органи повинні провести ревізійні дії, встановити порушення якогось закону або підзаконного акта, наслідком чого стало заподіяння збитків. Тоді на основі цих ревізійних дій проводиться судово-економічна експертиза, яка говорить: так, є порушення, є збитки, ось у такій сумі.
Прокурор продовжив: "Яка у нас склалася ситуація в нашому кримінальному провадженні? Перша – постанова № 289 від НКРЕКП, якою впроваджувалася формула "Роттердам+", неодноразово оскаржувалася в судах. Вона пройшла всі інстанції, в тому числі Верховний Суд і жодного разу не була скасована. Не було встановлено порушень ні за формою, ні за змістом. Це наводить на певні думки. Далі, у нас десятки контролюючих органів і ці органи проводили перевірки, в тому числі Рахункова палата перевіряла, і не знайшла порушень у діях НКРЕКП у цій частині. Детективи НАБУ звернулися до Антимонопольного комітету, який теж є контролюючим органом, оскаржили, але порушень не встановили".
Він розповів, що перша експертиза робилася українським НДІ (Науково-дослідним інститутом – ред.) спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.
"Там експерт написав, що є матеріальні збитки, які були нанесені "постачальникам (споживачам)". У мене відразу питання виникає: так кому все-таки ці збитки завдані: постачальникам або споживачам? Це ж не одне і те ж. Але навіть не будемо вдаватися в такі дрібні деталі. Після цього призначається комплексна комісійна експертиза, яку очолює цей же експерт. До цієї комісії входять також експерти Харківського НДІ судових експертиз імені Бокаріуса та науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін'юсту. Тобто, вже три ці установи проводять комісійну експертизу, і вони ці збитки не підтверджують. Експерт, який був головою комісії, не пише окремої думки, хоча це спростовує його ж попередні висновки", – розповів прокурор.
Демків підсумував, що всі експертні установи всеукраїнського рівня не змогли підтвердити наявність збитків. Жоден контролюючий орган не зміг встановити конкретне порушення, що призвело до збитків.
"У судовому порядку неодноразово оскаржувалася Постанова за формулою "Роттердам+" – жодного разу її не скасували. Ось у такій ситуації опинився прокурор, якого намагаються зробити крайнім, хоча треба в сукупності подивитися на всі речі, які збиралися судовими органами, контролюючими, експертизи…" – наголосив прокурор.
Як повідомляв 5.UA, 20 травня 2021 року кримінальне провадження за вугільною формулою "Роттердам+" було закрито вже вчетверте. Прокурору САП Денису Демківу, який виніс це рішення, так і не вдалося встановити факт нанесення багатомільярдних збитків, на яких наполягають детективи НАБУ.
Крім того, закінчився річний термін досудового розслідування у цій справі, а численні експертизи давали взаємно суперечливі висновки. Тим не менш, говорити про те, що в справі "Роттердам+" перевернута остання сторінка, схоже, не доводиться.
