Жительница Одессы Александра Корень поделилась историей о том, как ей удалось самостоятельно подготовить иск и добиться положительного решения в суде без помощи адвоката.
Женщина решила сэкономить на юридических услугах и обратилась к искусственному интеллекту, который помог ей составить документы и разобраться с платформой "Электронный суд". Об этом рассказывает "Дивогляд" со ссылкой на ТСН.ua.
В своем сюжете журналистка ТСН Елена Черняева рассказала, что одесситка работала над заявлением по ночам, когда имела возможность сосредоточиться. Александра отмечала, что работа над большими текстами требовала от нее настойчивости, но она была готова потратить время, чтобы не нанимать адвоката.
По ее словам, идея воспользоваться новой системой электронного судопроизводства появилась благодаря подсказке искусственного интеллекта. Женщина вспоминала, что именно чат GPT посоветовал подать документы онлайн:
"Он мне подсказал, что можно обратиться через электронный суд", – рассказывала одесситка.
Подсчитав расходы, Александра пришла к выводу, что благодаря собственным усилиям и помощи ИИ сэкономила примерно тысячу долларов. Она подчеркивала, что искусственный интеллект приходилось внимательно контролировать, чтобы тот не выдумывал несуществующих законов или процедур.
Впрочем, путь к победе был непростым. В Хаджибейском районном суде Одессы подтверждают, что ее первое заявление оказалось составленным с нарушениями. Судья-спикер Игорь Бобуйок объяснял, что документ сначала не соответствовал требованиям закона и в таком случае суд мог бы отказать в рассмотрении:
"Первое заявление, с которым обратилась сторона, оно вообще не соответствовало требованиям искового заявления…", – отмечал представитель суда.
Адвокат Александр Муконин также скептически относится к чрезмерному доверию к ИИ. Он говорил, что искусственный интеллект способен выдумывать элементы, которых не существует, и напоминал об известной поговорке:
"Дешева рыбка, плохая юшка", – предостерегает юрист.
По его мнению, использовать технологии стоит только тогда, когда дело является простым и не содержит сложных юридических нюансов.
Однако, исправив ошибки после возврата документов судом, Александра смогла довести дело до успешного решения. Судья принял решение в ее пользу, а в суде даже не догадывались, что иск готовился с помощью искусственного интеллекта.
Юристы отмечают, что в настоящее время нет никаких ограничений на использование ИИ при подготовке документов. В судах подтверждают: из-за высокой стоимости услуг адвокатов, особенно во время войны, все больше людей пытаются действовать самостоятельно. В то же время судьи убеждены, что массового наплыва заявлений, составленных искусственным интеллектом, ожидать не стоит, а реальную работу юристов ИИ пока не способен полноценно заменить.
Ранее "Дивогляд" рассказывал, что ChatGPT установил диагноз пациента, который врачи не могли идентифицировать три года.
Причудливые истории из Украины, котики, скандалы мировых звезд, юмор и немного дикого трэша с московских болот – читайте первыми в Telegram Дивогляд 5.UA.
