Антикорупційна інфраструктура України відзначила десятиріччя свого існування, однак саме на цьому етапі зіткнулася з найбільшою кризою. Під час Міжнародної конференції, присвяченої ювілею інституцій, говорили про загрози їх незалежності, основні виклики, тиск Банкової та резонансні справи.
Основні виклики: відсутність політичної волі та брак суддів
"Як тільки нас почнуть любити й хвалити в каналах проофісівських, то все, на нас можна ставити хрест", – наголосив керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко.
Він наголосив, що влада не демонструє політичної волі боротися з топкорупцією.
"Є воля політична на боротьбу з корупцією на побутовому рівні. Тому в нас добре працює цифровізація багатьох процесів і тому подібне. Але немає запиту і немає політичної волі на боротьбу з топкорупцією в країні", – зауважив Клименко.
Схожу проблему окреслила й голова Вищого антикорупційного суду Віра Михайленко.
"Нас недостатньо, порівняно з тим, я вважаю на вазі нас, суддів, порівняно з тією прогресією кримінальних проваджень, яка з кожним роком надходить і надходить до суду. Ми працюємо над цією ситуацією, слава Богу, зараз відбувається конкурс", – поділилася вона.
Крім браку кадрів, серед проблем – затягування судами резонансних справ, їх закриття за строком давності та втрата суспільного інтересу.
Помилки, тиск і резонансні справи
Колишні керівники інституцій кажуть, що навіть найменші промахи в їхній роботі мали жорсткі наслідки.
"Представник НАБУ і безпосередньо керівник повинен бути святіший за Папу Римського. За кожен навіть найменший промах ми отримували максимально жорсткий результат", – розповів директор НАБУ у 2015-2022 роках Артем Ситник.
Про труднощі згадує і колишній детектив НАБУ, нині директор Бюро економічної безпеки Олександр Цивінський.
"Був такий період, коли багато енергії йшло на з'ясування переговорних позиції, а не на досягнення результату. І теж питання визначення спільних пріоритетів", – поділився він.
Після липневої спроби влади підпорядкувати НАБУ та САП генпрокурору, тиск на антикорупційні органи не зменшився. СБУ порушила низку справ проти детективів бюро, яким закидають державну зраду та співпрацю з ворогом.
"НАБУ не воює ні з ким. У нас немає війни всередині країни з іншими інституціями. Спостерігається, наприклад, реєстрація певних законодавчих ініціатив, які, на нашу думку, можуть істотно вплинути на роботу наших інституцій. Це законопроєкт щодо потенційного звільнення від відповідальності через залученість до контррозвідувальної діяльності. Він містить певні ризики", – пояснив директор НАБУ Семен Кривонос.
"Плівки Міндіча" та справа Чернишова
Одними із найбільш обговорюваних кейсів останніх місяців стали так звані "плівки Міндіча" – товариша та бізнес-партнера Володимира Зеленського. У справі брав участь детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов, якого згодом відправили до СІЗО. Проте, що саме містили плівки та чи існують вони взагалі – подробиці лишаються невідомими.
Ще один гучний випадок – підозра від НАБУ колишньому віцепрем'єру та ексміністру Національної єдності Олексію Чернишову. За словами керівника бюро, підозрюваний перебуває в Україні.
"За моєю інформацією, він в Україні. Зазвичай ВАКС застосовує як запобіжний носіння електронного браслету, але в цьому разі він застосований не був. У нас були випадки, коли посадовці якимись шляхами могли опинитися за кордоном. Я подіваюсь, що в такому випадку цього не буде, він не ухиляється від слідства", – наголосив Кривонос.
Директор НАБУ додав, що тиск на інституцію буде завжди, адже це є показником ефективної роботи. Бюро, за його словами, має план дій на випадок кризових ситуацій і основне – не допустити зупинки розслідувань.
Марія Дрозд, Орест Пона, "5 канал"
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською