Шостий апеляційний адміністративний суд скасував заборону Рівненській кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури розглядати дисциплінарну справу проти скандального українського адвоката Ігоря Черезова.

Про це повідомило інформаційне агентство ADVOKAT POST.

Зазначається, що після скарги на Черезова – за нього "вступився" скандальний Окружний адміністративний суд Києва. Там 9 червня 2022 року ухвалили: заборонити КДКА Рівненської області та навіть Вищій КДКА притягувати адвоката до дисциплінарної відповідальності. В апеляційній скарзі було вказано прохання про ухвалення нового рішення суду щодо справи адвоката: скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У цій справі позивач оскаржує дії щодо передачі скарги щодо нього на розгляд регіональної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та рішення останньої про відкриття дисциплінарної справи. При цьому позивач просить заборонити всім кваліфікаційно-дисциплінарним органам адвокатури приймати будь-які рішення у вказаній дисциплінарній справі.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що оскаржені дії щодо передачі скарги позивача на розгляд регіональної КДКА жодним чином не свідчать про те, що будь-якими органами будуть прийматися рішення, які перешкоджатимуть виконанню рішення суду у цій справі.

Отже, Шостий апеляційний адміністративний суд зазначив, що заявлений позивачем та застосований судом першої інстанції спосіб забезпечення позову цілком не є співмірним та адекватним як до заявлених позовних вимог, так і до обсягу прав, які позивач вважає порушеними у даному спорі.

Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, окрім іншого, надав свою правову оцінку спірним правовідносинам та встановив, що оскаржувані дії та рішення є неправомірними, а така неправомірність має очевидний характер.

Шостий апеляційний адміністративний суд керувався статтею 317 КАС як підставою для зняття заборони на проведення дисциплінарної справи щодо адвоката Ігоря Черезова: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, які мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Оскільки висновки Окружного адміністративного суду Києва не відповідають обставинам справи, судом порушено норми процесуального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а заява про забезпечення позову – залишенню без задоволення.

Таким чином, на підставі закону та статей 34, 243, 311, 312, 317, 321, 325, 328, 329, 331 КАС, судом було постановлено: апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити.

Шостим апеляційним адміністративним судом було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2022, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено Ігорю Черезову у задоволенні його заяви про забезпечення позову у справі.

Таким чином, тепер кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури зможе розглядати порушення Ігорем Черезовим адвокатських законів та правил.

Зазначимо, що Ігор Черезов є вихідцем з харківських правоохоронних органів та адвокатом. Свого часу він захищав відомих на всю Україну неоднозначних осіб, таких як Романа Насірова, так званого "Житомирського вбивці", ректора Ірпінської податкової академії Петра Мельника, політика Геннадія Балашова та не менш відомого політика Ігоря Беркута. Останній відомий своєю антиукраїнською книгою "Брат", а також закликам до демілітаризації та розподілу України.

Варто також відзначити, що Черезов був не раз помічений в проросійських поглядах та підтримці ворожих ідей – він близько товаришує з українофобним адвокатом Валентином Рибіним, що захищає колаборантів.