Шестой апелляционный административный суд отменил запрет Ровенской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры рассматривать дисциплинарное дело против скандального украинского адвоката Игоря Черезова.
Об этом сообщило информационное агентство ADVOKAT POST.
Отмечается, что после жалобы на Черезова – за него "заступился" скандальный Окружной административный суд Киева. Там 9 июня 2022 постановили: запретить КДКА Ровенской области и даже Высшей КДКА привлекать адвоката к дисциплинарной ответственности. В апелляционной жалобе была указана просьба о принятии нового решения суда по делу адвоката: отменить указанное судебное решение и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
По этому делу истец оспаривает действия по передаче жалобы в отношении него на рассмотрение региональной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и решение последней об открытии дисциплинарного дела. При этом истец просит запретить всем квалификационно-дисциплинарным органам адвокатуры принимать решения в указанном дисциплинарном деле.
Суд апелляционной инстанции установил, что обжалованные действия по передаче жалобы истца на рассмотрение региональной КДКА никоим образом не свидетельствуют о том, что какими-либо органами будут приниматься решения, которые будут препятствовать исполнению решений суда по этому делу.
Следовательно, Шестой апелляционный административный суд отметил, что заявленный истцом и примененный судом первой инстанции способ обеспечения иска не является соразмерным и адекватным как к заявленным исковым требованиям, так и к объему прав, которые истец считает нарушенными в данном споре.
Суд первой инстанции в обжалованном решении, кроме прочего, дал свою правовую оценку спорным правоотношениям и установил, что обжалуемые действия и решения неправомерны, а такая неправомерность имеет очевидный характер.
Шестой апелляционный административный суд руководствовался статьей 317 КАС как основанием для снятия запрета на проведение дисциплинарного дела в отношении адвоката Игоря Черезова: неполное уяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции признал установленными.
Поскольку выводы Окружного административного суда Киева не отвечают обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права, то обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а заявление об обеспечении иска – оставлению без удовлетворения.
Таким образом, на основании закона и статей 34, 243, 311, 312, 317, 321, 325, 328, 329, 331 КАС, судом было постановлено: апелляционную жалобу Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры удовлетворить.
Шестым апелляционным административным судом было отменено определение Окружного административного суда города Киева от 9 июня 2022 г., принято новое судебное решение, которым отказано Игорю Черезову в удовлетворении его заявления об обеспечении иска по делу.
Таким образом теперь квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры сможет рассматривать нарушения Игорем Черезовым адвокатских законов и правил.
Отметим, что Игорь Черезов - выходец из харьковских правоохранительных органов и адвокат. В свое время он защищал известных на всю Украину неоднозначных людей, таких как Романа Насирова, так называемого "Житомирского убийцы", ректора Ирпенской налоговой академии Петра Мельника, политика Геннадия Балашова и не менее известного политика Игоря Беркута. Последний известен своей антиукраинской книгой "Брат", а также призывами к демилитаризации и разделу Украины.
Стоит также отметить, что Черезов был не раз замечен в пророссийских взглядах и поддержке вражеских идей – он близко дружит с защищающим коллаборантов украинофобным адвокатом Валентином Рыбиным.