Новий альтернативний законопроект 1210–1 суттєво не відрізняється від оригіналу, це радше погіршена версія законопроекту 1210 про зміни до Податкового кодексу. Таку думку на своїй сторінці в Facebook висловив голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко.

За його словами, альтернативний законопроект передбачає, що у платників податків зменшуються права, а у фіскалів навпаки збільшуються.

"Триває мильна опера з законопроектом 1210. Правда, для багатьох представників малого бізнесу в Україні вона може стати драмою", – пише Фесенко.

"Це навіть погіршена копія законопроекту 1210. У платників податків зменшується кількість прав при проведенні перевірок. Забирається безліч пільг по оплаті податку на нерухомість, в тому числі пільги для гуртожитків, дитячих будинків, спортивних і дитячих установ. Разом з тим розширюються права для працівників фіскальних служб при проведенні перевірок. Немає практичних змін та по рентних платежах. Визначення первинної переробки залишилося без змін", – розкритикував фахівець альтернативний законопроєкт.

Зокрема, Фесенко висловив думку, що законопроект 1210–1 писали фіскали, а не парламентарі. Їхні зауваження почули, а думки інших учасників робочої групи з доопрацювання цього законопроекту проігнорували.

"Схоже, що першу скрипку в доопрацюванні цього законопроекту став грати пан Верланов, який очолює Податкову службу", – припустив він.

"Ігри з альтернативним законопроектом 1210–1 є хитрим тактичним прийомом, імітацією плюралізму і нібито доопрацюванням базового законопроекту. На даний момент, на мій суб'єктивний погляд, обидва законопроекти (і 1210 і 1210–1) не відповідають суспільним інтересам і не повинні бути прийняті", – підсумував Фесенко.