Президент підписав указ про призначення Віктора Кицюка суддею Печерського районного суду Києва.
Громадський діяч, адвокат та активіст ГО "Автомайдан" Роман Маселко прокоментував це рішення.
За словами Маселка, Кицюк не здійснював правосуддя понад 12 років. Юрист назвав його та суддю Оксану Царевич одними з найбільш відомих суддів, рішення яких під час Революції Гідності стали предметом кримінальних проваджень.
"Не буде перебільшенням сказати, що він та суддя Оксана Царевич є одними з найвідоміших суддів Майдану. Саме їхнє кривосуддя у часи Революції Гідності стало одним із тригерів для прийняття закону про перевірку усіх суддів Майдану та старту судової реформи", – заявив Маселко.
Він зазначив, що Кицюку та Царевич свого часу оголосили підозри у неправосудних рішеннях, а Верховна Рада знімала з них недоторканність. У 2016–2017 роках обох суддів звільнили з посад, однак згодом Верховний Суд поновив їх.
Маселко також заявив, що після рішення Конституційного Суду про неконституційність кримінальної відповідальності за завідомо неправосудні рішення відповідні кримінальні провадження втратили перспективу, а згодом, за його словами, прокурори їх припинили.
Окремо юрист стверджує, що до поновлення Кицюка та Царевич нібито був причетний Андрій Портнов. Маселко зазначив, що особисто представляв у суді інтереси потерпілого Михайла Черкасенка та подавав скаргу до Вищої ради правосуддя.
Кваліфікаційне оцінювання
Маселко вважає, що остаточна оцінка діяльності суддів ще може бути дана в межах кваліфікаційного оцінювання, яке має проводити Вища кваліфікаційна комісія суддів України.
За його словами, ВККС уже починала оцінювання Кицюка, Царевич та інших суддів Печерського суду, однак після цього ДБР провело обшуки у ВККС та окремих її членів.
"Це був очевидний тиск та сигнал. У ВККС сигнал, мабуть, почули, бо з тих пір, вже більше як півтора року суддів Печерського суду не чіпають. Але ДБР боятись – у члени ВККС не ходити", – написав Маселко.
Він також висловив припущення, що Кицюк та Царевич у майбутньому можуть вийти у відставку із суддівським довічним грошовим утриманням.
"За такої тенденції мій прогноз – і Кицюк, і Царевич, маючи лише 5 років реального стажу, підуть у відставку і будуть спокійно жити на велике суддівське довічне утримання за наш рахунок", – заявив адвокат.
Раніше повідомлялося, прокурори звинуватили скандальних суддів Віктора Кицюка та Оксани Царевич у винесенні незаконних рішень. Вони доводили, що Кіцюк та Царевич безпідставно позбавляли водійських посвідчень автомайданівців та кидали за ґрати учасників протесту.
Нагадаємо, Вінницький міський суд обрав запобіжний захід представнику Печерського райсуду Києва Віктору Кицюку. Такий самий запобіжний захід раніше обрали колезі Кицюка - Оксані Царевич. Обох їх підозрюють у винесенні свідомо неправомірних рішень, зокрема, щодо автомайданівців.
За поданням Генерального прокурора Верховна Рада позбавила Кицюка, Царевич та Вовка імунітету суддів.
Згодом, Шевченківський районний суд Києва виправдав екссуддю Печерського райсуду Віктора Кицюка, який незаконно судив учасників Автомайдану під час Революції Гідності.
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
