У Фонді "Демократичні ініціативи" відреагували на критику від влади результатів соцопитування, яке стосується президента Зеленського. Соціологи запитували українців, чи погоджуються вони з твердженням, що саме президент несе пряму відповідальність за корупцію в уряді та військових адміністраціях? Майже 80% опитаних відповіли: погоджуюсь або радше погоджуюсь. Однак у команді президента дослідження назвали маніпулятивним і дивним. Чому – кореспондентка "5 каналу" Ганна Рибалка розповість.
78% – саме стільки українців покладають відповідальність за корупцію в уряді та військових адміністраціях на президента Володимира Зеленського. Такі результати соціологічного дослідження опублікували фонд "Демократичні ініціативи" та Київський міжнародний інститут соціології.
77,6% опитаних погодилися з таким твердженням. Швидше не згодні або зовсім не згодні з тим, що Зеленський відповідальний за корупцію в Кабміні та військових адміністраціях, – 18% опитаних українців. Майже 4,5% опитаних відповіли, що їм важко відповісти на це запитання.
Протягом двох тижнів були опитані 2011 респондентів віком від 18 років у всіх регіонах, підконтрольних Україні, та там, де не ведуться бойові дії.
"Від президента люди очікують дуже рішучих кроків. Понад 3/4 опитаних вважають, що він несе пряму відповідальність за те, що з корупцією будуть боротися. Не те, що він винен у цьому, ні, мова про те, що 78% хочуть бачити саме кроки президента", – зауважив виконавчий директор фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва Петро Бурковський.
Читайте також: Були дзвінки з посольств і від партнерів через океан: у Зеленського поки відклали ідею з держзрадою за топкорупцію – ЗМІ.
Однак владі такі результати не сподобалися. Голова Верховної Ради назвав опитування таким, що грає на втомі українців.
"Кожен винний у корупції повинен понести свою індивідуальну юридичну відповідальність за вчинений ним злочин. І ця відповідальність має не розмащуватися загальним шаром негативу по всій владі, а бути суворою та невідворотною для конкретного негідника", – заявив голова ВРУ Руслан Стефанчук.
Далі пішов чільник фракції "Слуга народу". Роботу соціологів з критичними для команди президента результатами назвав маніпулятивним дослідженням, а корупцію – побутовою.
"У мережі поширюють маніпулятивне дослідження про те, нібито українці вважають, що за всю побутову корупцію відповідає президент України. Мало того, що президент України цілодобово займається війною та пошуками допомоги, ще він має і замінити собою всю антикорупційну вертикаль, на яку країна та партнери витратили мільярди. Коли президент запропонував прирівняти корупцію під час війни до державної зради, в політикумі почалися воплі про "закручування гайок", тоді чому саме президент має відповідати за бруківку, стадіони, тенісні корти та інший непотріб під час війни?", – сказав голова фракції "Слуга народу" у ВР Давид Арахамія.
Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.
"Поплічники Володимира Олександровича кинулися пояснювати і розповідати, що це дослідження – маніпуляція. Я розумію, бо без Зеленського в них нема майбутнього", – зауважив головний редактор сайту "Наші гроші" Юрій Ніколов.
Відреагували на критику своєї роботи і соціологи. Виконавчий директор фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва в коментарі "5 каналу" пригадав: у 2019-му "слугам" робота фонду була до вподоби.
"У 2019-му від тих самих людей, які зараз коментують, і перебувають у команді президента, ми не чули жодних застережень, коли ті самі соціологічні служби, які проводили ось це дослідження, дали результати перемоги тоді кандидата в президенти Володимира Зеленського у першому турі і неймовірної перемоги у другому турі виборів", – нагадав Петро Бурковський.
- Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.
А от тепер, коли українці пильно стежать за корупційними скандалами в команді президента й миритися зі зловживаннями під час кривавої війни не хочуть, голова президентської фракції дослідження називає маніпулятивним. Соціологи відповіли й на закиди міністра Михайла Федорова. Той назвав результати опитування цілеспрямованою атакою.
"Дуже дивними є результати опитування про те, скільки українців вважають президента відповідальним за корупцію. Схоже на цілеспрямовану атаку. Чому дослідження, проведене в першій половині липня, опубліковано сьогодні? Який контекст попередніх запитань? Чому не опубліковано увесь перелік, а тільки вісім пунктів? Серед яких від запитання про медицину до корупції військових адміністрацій. Чому в запитанні про відповідальність за корупцію у відповіді – тільки президент? Який був би результат опитування при запитанні "Хто несе відповідальність за корупцію…" і різні варіанти відповідей?", – наголосив віцепрем'єр-міністр і міністр цифрової трансформації України Михайло Федоров.
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
"Згідно з Конституцією і законом про воєнний стан, президент як верховний головнокомандувач очолює вертикаль влади, до якої входять на час воєнного стану весь Кабінет міністрів і військові адміністрації, які є представництвами виконавчої влади на місцях. Це люди, яких він призначає напряму і звільняє", – пояснив Петро Бурковський.
"Боротьба з верховною елітарною корупцією має йти саме зверху. Тобто від волі першої особи залежить діяльність правоохоронців у країні. Ні для кого не секрет, що саме заступник Єрмака Татаров курує всіх правоохоронців України, і це кураторство, на жаль, виливається в те, що я щось не дуже бачу аби СБУ, ДБР і Нацполіція ловили якусь "велику рибу"", – наголосив Юрій Ніколов.
Чи погоджуєтеся ви з твердженням, що президент несе пряму відповідальність за корупцію в уряді та військових адміністраціях? "5 канал" провів свій експеримент і поставив це ж саме запитання пересічним українцям (дивіться у відео).
Дивіться також відео: Відкритим електронним деклараціям бути? Володимир Зеленський наклав ВЕТО на законопроєкт.
Автори соцдослідження кажуть: через війну вимогливість українців до ефективності влади зросла в рази. Подібні тенденції почали помічати з весни цього року. За декілька місяців перед цим країна жваво обговорювала корупційні скандали у Міноборони. А от методів тиснути на можновладців, як це було до повномасштабного вторгнення, поменшало. Одним зі способів впливу є реакція західних партнерів. Наприклад, президент Литви на початку вересня визнав – саме корупція в Україні гальмує поставки західної зброї. Тим часом у фонді "Демократичні ініціативи" нагадують – соціологія лише дзеркало, яке показало владі її обличчя.
Ганна Рибалка, "5 канал"
Дивіться також фотогалерею за темою:
"Нема місця, яке б не було полито кров'ю": наслідки війни в Бахмуті – щемні ФОТО з фортеці
