Суддя Вищого антикорупційного суду Тесленко відмовила Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі та народному депутату від ОПЗЖ Олександру Качному в укладенні угоди, яка передбачала, зокрема, перерахування 3 млн грн до фонду "Повернись живим".
Про це повідомив Сергій Стерненко в X.
За словами активіста, суддя вказала, що добровільний внесок до благодійного фонду не відповідає інтересам суспільства.
"Суддя мотивувала це тим, що такий добровільний внесок фігуранта не відповідає інтересам суспільства і "перебуває поза межею контролю підписантів угоди та суду". Мовляв, потім неможливо буде проконтролювати, куди кошти пішли", – написав Стерненко.
Він наголосив, що йдеться не про відшкодування збитків, а саме про добровільний внесок на потреби війська. Водночас угода передбачала також сплату 13 млн грн до державного бюджету.
Стерненко вважає позицію судді суперечливою, оскільки, на його думку, рух коштів після їхнього перерахування до державного бюджету проконтролювати складніше, ніж витрати благодійного фонду. Він також звернув увагу на те, що "Повернись живим" має детальну звітність про використання пожертв.
Стерненко пов'язує рішення з майбутніми угодами
Окремо Стерненко зазначив, що народний депутат України Качний, за його словами, має тяжке захворювання. На його думку, без затвердження угоди існує ризик, що справа не завершиться притягненням депутата до відповідальності та виплатами.
Активіст також навів приклад справи Сергія Пашинського, стверджуючи, що укладення угоди там дозволило уникнути тривалого розгляду великого масиву матеріалів та забезпечити відшкодування і донати на потреби війська.
"Окремо зазначу, що це не відшкодування збитків, а саме донат, який обвинувачений погодився надіслати на військо. І він, Качний, має тяжку хворобу. Без угоди високоймовірно, що він не буде притягнутий до відповідальності та нічого нікуди не сплатить взагалі", – заявив Стерненко.
Водночас він припустив, що рішення судді може вплинути на практику укладення майбутніх угод, у яких передбачатимуться пожертви на потреби ЗСУ.
Стерненко також заявив, що за аналогічну позицію виступають народні депутати Данило Гетманцев та Максим Бужанський. Їхні мотиви він оцінює критично, однак щодо мотивів судді Тесленко закликав дочекатися подальших дій.
"Тож чому суддя Тесленко так вчинила? Щоб створити прецедент і заблокувати усі майбутні угоди з донатами на армію. За це зараз активно топить і Гетманцев з Бужанським", – написав активіст.
Раніше повідомлялося, НАБУ і САП викрили чинного народного депутата України в незаконному збагаченні. Прізвища в НАБУ традиційно не називають, однак за повідомленнями "Української правди" мова йде про депутата від забороненої партії ОПЗЖ Олександра Качного.
Нагадаємо, П'ятеро депутатів, які зайшли до парламенту від проросійської ОПЗЖ, голосують разом зі "слугами" за законопроєкти в 1–2 читанні. Йдеться про Сергія Ларіна, Олександра Качного, Сергія Льовочкіна, Ігоря Кісільова та Олександра Пузанова. Загалом 43 нардепи ПЗЖМ і "Відновлення України" частіше голосують "за", а 30 збільшили ці показники більш ніж на 50%. Про це йдеться у новому дослідженні громадської ініціативи "Голка".
Читайте також: Збитки на 295 мільйонів: правоохоронці викрили злочинну схему в Укргазвидобуванні (фото)
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
