Судья Высшего антикоррупционного суда Тесленко отказала Специализированной антикоррупционной прокуратуре и народному депутату от ОПЗЖ Александру Качному в заключении соглашения, которое предусматривало, в частности, перечисление 3 млн грн в фонд "Повернись живим".
Об этом сообщил Сергей Стерненко в X.
По словам активиста, судья указала, что добровольный взнос в благотворительный фонд не отвечает интересам общества.
"Судья мотивировала это тем, что такой добровольный взнос фигуранта не отвечает интересам общества и «находится вне пределов контроля подписантов соглашения и суда». Дескать, потом невозможно будет проконтролировать, куда ушли средства", – написал Стерненко.
Он подчеркнул, что речь идет не о возмещении ущерба, а именно о добровольном взносе на нужды армии. В то же время соглашение предусматривало также уплату 13 млн грн в государственный бюджет.
Стерненко считает позицию судьи противоречивой, поскольку, по его мнению, движение средств после их перечисления в государственный бюджет проконтролировать сложнее, чем расходы благотворительного фонда. Он также обратил внимание на то, что "Повернись живим" ведет детальную отчетность об использовании пожертвований.
Стерненко связывает решение с будущими соглашениями
Отдельно Стерненко отметил, что народный депутат Украины Качный, по его словам, имеет тяжелое заболевание. По его мнению, без утверждения соглашения существует риск, что дело не завершится привлечением депутата к ответственности и выплатами.
Активист также привел пример дела Сергея Пашинского, утверждая, что заключение соглашения в том случае позволило избежать длительного рассмотрения большого массива материалов и обеспечить возмещение и пожертвования на нужды армии.
"Отдельно отмечу, что это не возмещение ущерба, а именно донат, который обвиняемый согласился направить на нужды армии. И у него, Качного, тяжелая болезнь. Без соглашения с высокой вероятностью он не будет привлечен к ответственности и ничего никуда не заплатит вообще", – заявил Стерненко.
В то же время он предположил, что решение судьи может повлиять на практику заключения будущих соглашений, в которых будут предусматриваться пожертвования на нужды ВСУ.
Стерненко также заявил, что аналогичной позиции придерживаются народные депутаты Даниил Гетманцев и Максим Бужанский. Их мотивы он оценивает критически, однако в отношении мотивов судьи Тесленко призвал дождаться дальнейших действий.
"Так почему судья Тесленко так поступила? Чтобы создать прецедент и заблокировать все будущие соглашения с донатами на армию. За это сейчас активно топит и Гетманцев с Бужанским", – написал активист.
Ранее сообщалось, НАБУ и САП разоблачили действующего народного депутата Украины в незаконном обогащении. Фамилии в НАБУ традиционно не называют, однако, по сообщениям "Украинской правды", речь идет о депутате от запрещенной партии ОПЗЖ Александре Качном.
Напомним, пятеро депутатов, прошедших в парламент от пророссийской ОПЗЖ, голосуют вместе со "слугами" за законопроекты в 1–2 чтении. Речь идет о Сергее Ларине, Александре Качном, Сергее Левочкине, Игоре Кисилеве и Александре Пузанове. В общей сложности 43 нардепа ПЗЖМ и "Восстановления Украины" чаще голосуют "за", а 30 увеличили эти показатели более чем на 50%. Об этом говорится в новом исследовании общественной инициативы "Иголка".
Читайте также: Убытки на 295 миллионов: правоохранители разоблачили преступную схему в Укргаздобыче (фото)
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.
