Київський апеляційний суд відмовив Державному бюро розслідувань і прокуратурі в задоволенні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду, який зобовʼязав ДБР закрити справу проти телеканалу "Прямий" та його колишнього власника Володимира Макеєнка. Про це в ефірі "Прямого" повідомив адвокат Євген Солодко.
"Це рішення означає, що кримінальне провадження повинно бути закрите, щоб канал працював у нормальному, людському режимі, не озираючись постійно на це кримінальне провадження, по якому можна для каналу зробити будь-яку біду", – сказав адвокат.
За його словами, ДБР мало виконати рішення Шевченківського суду ще декілька місяців тому.
Читайте також: "Прямий" заявляє про чергову спробу влади відібрати телеканал.
"Вони навіть не мали правових підстав для апеляції. Так написано в ухвалі Шевченківського суду, що ця ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Ні, прокурор пішов до апеляції, апеляція подивилася на все це і закрила провадження. Це абетка кримінального процесу, але, мабуть, прокурору вона не відома", – продовжив Євген Солодко.
Він також наголосив, що від прокурорів можна очікувати будь-що, втім це не означає, що цю ситуацію треба терпіти.
"Треба їх дотискати, тому що закон один для всіх на всій території України. Поки ми з вами і журналісти каналу не побачать постанову про закриття кримінального провадження, спокою не буде. Для нас мета – постанова про закриття кримінального провадження слідчим ДБР і затверджена прокурором на виконання рішення Шевченківського районного суду", – сказав Євген Солодко.
Як відомо, справу щодо телеканалу "Прямий" відкрили за наклепом андрія портнова – проросійського діяча і соратника януковича. Адвокат зазначає: з 2019 року слідчі ДБР не знайшли доказів порушення закону і вони зобовʼязані виконати рішення суду.
Дивіться також відео: З вимкненими "Прямим", "5 каналом" і "Еспресо" вас в НАТО ніхто не візьме! Порошенко звернувся до влади.
У липні 2020 року керівник слідчої групи ДБР Олег Корецький підтвердив: керівники Бюро давали вказівки слідчим вжити заходів для арешту телеканалу "Прямий" як речового доказу.
"Ціль була – заткнути рот "Прямому". Не просто арешт каналу. Мова йшла про те, щоб передати канал в управління АРМА. Конкретна мета очевидна – щоб заткнути рота журналістам і тим, хто бере участь в ефірах", – сказав доктор юридичних наук і депутат Київради Леонід Ємець.
Народна депутатка Ірина Геращенко привітала канал з перемогою в суді і наголосила, що у правовій державі судові рішення мають виконуватися.
Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.
"Всі ці обмеження роботи каналу мають бути негайно припинені. Ми бачимо сьогодні повну зачистку медіаполя. Розпочалася вона не зараз. Спочатку на Банкову працював "1+1", потім підгребли під себе канал "Рада". Дуже сумно те, що відбувається сьогодні із Суспільним мовником, який перетворюється на УТ-1. Марафон – це взагалі ганьба. Це якесь "победобесіє" в такому найгіршому російсько-білоруському варіанті. Всім хочеться правди, особливо якщо ми йдемо до ЄС та НАТО", – зазначила Ірина Геращенко.
Вона також наголосила, що такі телеканали, як "Прямий", "5 канал" і "Еспресо" дозволяють собі критикувати владу і роблять це дуже коректно, враховуючи, що в Україні воєнний стан і що ми всі об’єдналися навколо Збройних сил України.
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
"Критика, яка лунає, стосується в першу чергу проблем, створених самою владою із корупцією, із незадовільним забезпеченням армії. І це нормально для преси. Це обов’язок преси і журналістики – контролювати владу", – наголосила Геращенко.
На її думку, канали потрібно повертати в систему Т2.
"Якби в нас був нормальний комітет з питань свободи слова, а не імені Нестора Шуфрича, партнера партії влади з опзж, то, звичайно, цей комітет виступив би проти свавілля марафону і проти відключення телеканалів", – зауважила депутатка.
Вона також наголосила, що політична цензура в державі, яка хоче стати членом ЄС і НАТО, неприпустима.
- Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.
