Суд визнав протиправним рішення про заборону п'ятому президенту України Петру Порошенку на виїзд за кордон.
Як пише адвокат Ігор Головань, Вінницький окружний адміністративний суд 20 березня 2025 року ухвалив рішення у справі №120/683/25, задовольнивши позов Порошенка проти 6-го Волинського прикордонного загону Держприкордонслужби України (в/ч 9971).
"Це колись обов'язково мало статися. І це сталося!" – зазначає Головань.
Суд визнав незаконним і скасував рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Амбуків" від 16 січня 2025 року №113, яким Порошенку відмовили в перетині державного кордону.
Однак, за словами Голованя, насправді рішення ухвалювали не прикордонники. На судовому засіданні заступник начальника штабу – начальник відділу організації прикордонного контролю полковник Ігор Кагляк розповів про схему ухвалення таких рішень.
"Виявляється, всім українським прикордонникам було суворо наказано при появі на кордоні Петра Порошенка негайно телефонувати безпосередньо голові ДПСУ. А якщо не додзвоняться – то полковнику Андрію Простакову. А вже той вирішуватиме, що робити далі", – зазначив Головань.
Правник додав, що керівник Держприкордонслужби навряд чи самостійно ухвалював рішення, і контроль над ситуацією, ймовірно, здійснював особисто президент України Володимир Зеленський.
"Можемо не сумніватися, що саме Зеленський є особистим "прикордонником" Порошенка", – пише Головань.
Він також натякає на журналіста Михайла Ткача, який раніше розмірковував про "третіх осіб", що допомагають певним людям "зникати через український кордон".
"Ті "треті особи" не такі вже й таємничі. Якщо пан Ткач не здогадується, хто вони, може спитати у полковника Простакова", – підсумував адвокат.
Читайте також: Фабрикування справи проти Порошенка.
Дивіться також:
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.