vaas.gov.ua

Чинна процедура відбору суддів себе дискредитувала – експерт

Якщо антикорупційних суддів будуть обирати за тією ж процедурою, що і чинних суддів, якість судочинства не покращиться

Із 120 переможців конкурсу на посади суддів до Верховного Суду кожного четвертого обраного звинувачують або в політично мотивованих рішеннях, або в порушенні Європейської конвенції, або в забороні мирних зібрань. Про це в ефірі "5 каналу" розповів член Громадської ради доброчесності Роман Маселко.

За його словами, в конкурсі перемогли двоє суддів, які у 2012 році судили чинного генпрокурора Юрія Луценка. Маселко переконаний, це дуже гарно демонструє те, що процедура, яка існує зараз, на жаль, дозволяє перемагати людям, до яких є велика недовіра.

"Тому ми вважаємо, що поточна процедура, по суті, себе дискредитувала. Якщо антикорупційних суддів будуть призначати за тією ж процедурою, що і чинних суддів, якість судочинства не покращиться", – додав він.

"Антикорупційний суд потрібно обирати за спеціальною окремою процедурою, яка буде гарантувати, що переможцями стануть дійсно бездоганні люди з бездоганною репутацією", – резюмував експерт.

Як повідомляв 5.UA, у РПР розповіли, кого необхідно залучити до створення Антикорупційного суду.

Попередній матеріал
Ворог накрив вогнем Верхньоторецьке – сили АТО дали відсіч щільним вогнем
Наступний матеріал
Справа "2 травня": як неочікуваний вирок спровокував масові сутички під судом Чорноморська

У справі проти ватажка "ЛНР" Плотницького усі троє суддів взяли самовідвід

Сотні правоохоронців, "Міша, їдь додому" та нові трактування прориву: як Саакашвілі в суд ходив

Суд Одеси виправдав усіх фігурантів справи "2 травня", але відпустив не всіх

Засідання Вищої ради правосуддя щодо призначення кандидатів на посади суддів Верховного Суду – трансляція завершена

Масштабна пожежа в Одесі: відомо, коли суд обиратиме запобіжний захід підозрюваним

В Одесі затримано директора комплексу "Вікторія" – суд обере запобіжний захід