В то, что в судах вершат правосудие, верят менее 2% украинцев, а вот не доверяют служителям Фемиды – более 70% граждан. Таковы данные социологического исследования Центра Разумкова за декабрь прошлого года. Почему так – в преддверии масштабной акции протеста под Офисом президента после приговора Сергею Стерненко разбиралась корреспондентка "5 канала" Леся Головата на примере четырех дел, которые получили наибольший резонанс в обществе.
Еженедельно лишать мантий угрожал президент нечестным судьям еще осенью 19-го, а также обещал провести судебную реформу. Но что-то пошло не так, и в Украине до сих пор говорят о выборочном правосудии.
Ни одного судебного заседания без поддержки улицы. Вот уже год и два месяца провел за решеткой сержант сил специальных операций и музыкант Андрей Антоненко. Риффмастера обвиняют в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета. Главные доказательства – это экспертиза видео с места преступления, когда ночью злоумышленники устанавливали под машиной взрывчатку.
"Лицо мужского пола, участвующее в закладке взрывного устройства под авто Шеремета, – это гражданин Антоненко. Лицо женского пола, которое закладывало взрывчатку, – это Кузьменко Юлия", – заявлял начальник уголовной полиции Евгений Коваль.
Пара на видеодоказательствах – примерно одинакового роста. А разница между Антоненко и Кузьменко – 14 см. Андрей Антоненко уверен: его назначили убийцей.
Генпрокурор, которая сама себя называет оком государевым, утверждает: контролирует ход дела.
"Прокуроры выполняют свои процессуальные функции. Никоим образом не злоупотребляют своими правами", – убеждает Венедиктова.
Если по делу Шеремета Генпрокуратура оправдывается, то в не менее резонансном расследовании – убийстве Екатерины Гандзюк – все лавры присваивает себе. Летом в СИЗО спровадили предполагаемого заказчика убийства Владислава Мангера и организатора – криминального авторитета Алексея Левина.
"Ни одному из моих предшественников не удалось поставить точку и ответить на общественный запрос о привлечении к ответственности всех лиц, причастных к совершению дерзкого нападения на общественную активистку Екатерину Гандзюк", – говорит Ирина Венедиктова.
Близкая подруга Екатерины Гандзюк Марина Хромых не упускала ни одного случая, чтобы это дело было на слуху.
"Ирина Венедиктова просто врет. Она не может приписывать себе эту заслугу ни в коем случае", – говорит Марина Хромых.
Марина Хромых настаивает: результата добились не благодаря, а вопреки официальному следствию, ведь позади – десятки акций протеста под судами и Офисом президента, расследование, которое параллельно проводили журналисты.
"Только благодаря тому, что украинское общество и его активная часть до сих пор не забыли это дело, до сих пор борются за него, только благодаря этому у нас есть такой результат", – говорит Марина Хромых.
Зато результата нет в другом деле, которое уже окрестили "Спасти рядового Татарова". Речь идет о заместителе главы Офиса президента. Куратору правоохранительных органов с Банковой Олегу Татарову антикоррупционные прокуроры вменяют, что дал взятку за фальсификацию экспертиз. Вмешался Офис генпрокурора и прокуроров заменил, и отозвал ходатайство об аресте.
"Никто никого не спасает, если вы видели, я анонсировал приглашение на суд, чтобы исследовали и чтобы рассказали. Кто меня спасает?" – удивляется Олег Татров.
Недосягаем для украинского правосудия оказался и председатель одиозного Окружного админсуда Киева Павел Вовк. Захват государственной власти ему и еще 6 судьям инкриминирует НАБУ. Уже несколько месяцев детективы бегают за Вовком с повестками, но привести – даже принудительно – в Антикорсуд не могут. Помеха – судейский иммунитет.
"По месту работы, по всем известным адресам проживания подозреваемого Вовка он отсутствовал", – рассказал прокурор САП Олег Макар.
Дела Татарова и Вовка заблокировали умышленно, считают эксперты.
"Системное вмешательство в эти дела со стороны Генеральной прокуратуры, со стороны Высшего совета правосудия, если мы говорим о судьях Окружного админсуда города Киева, фактически они блокируют возможность задерживать подозреваемых, блокируют возможность избирать меры пресечения", – рассказал юрист "Центра противодействия коррупции" Вадим Валько.
И отвечать за это, утверждает юрист Роман Маселко, должен президент.
"Президент в нашем случае, его представители, по крайней мере они так себя называют, есть в Генпрокуратуре, относительно судов, то это именно президент отвечает за судебную реформу. Ну и в соответствии с Конституцией, он инициирует все эти изменения в законодательстве", – говорит член правления "Фонда DEJURE" Роман Маселко.
А пока их нет – инициативу перехватывает улица.
Леся Головата, Александр Химич, Юрий Усик, "5 канал"
