Бывшего министра инфраструктуры Владимира Омеляна оправдали в Высшем антикоррупционном суде. Его обвиняли в нанесении ущерба бюджету на 30,5 миллионов гривен. Следствие считает, что из-за приказа об уменьшении портовых сборов государство вместо 203 миллионов гривен получило 173. Суд признал обвинение недоказанным. Довольны ли решением суда стороны процесса и что говорит сам Владимир Омелян – выясняла Екатерина Ментус.
Полностью оправдать. Такое решение сегодня принял Высший антикоррупционный суд. Фемида не усмотрела в действиях бывшего министра инфраструктуры Владимира Омеляна уголовного правонарушения. А обвинение сочли недоказанными.
Сразу после суда бывший министр и острый критик действующей власти делает резонансное заявление. И вспоминает Офис президента.
"Все начиналось очень сказочно в прошлом году, когда мне поступило предложение из президентского Офиса – обменять одну из государственных позиций с очень хорошим финансовым обеспечением. Единственная просьба была – не критиковать Зеленского и Ермака. Это предложение я отверг. Мне сразу сказали, что у меня будут проблемы. Проблемы обнаружились через неделю", – сказал Омелян.
В июне прошлого года детективы НАБУ сообщили Владимиру Омеляну о подозрении. По версии следствия, тот на посту министра нанес ущерб государственному бюджету более чем на 30 миллионов гривен. Потому что снизил портовые сборы, один из которых шел в казну. Следовательно, по словам детективов, такие решения может принимать только Верховная Рада. Сам фигурант объяснял: сборы снизили, чтобы увеличить товарооборот в портах. Адвокаты Омеляна уверяют: оправдательный приговор ожидали.
"Суд акцентировал внимание и на тех позицях, которые объявляли во время судебного разбирательства, о том, что это не была личная инициатива Омеляна, как на этом настаивал орган досудебного расследования и прокуроры САП, а это исключительно решение Кабинета Министров", – рассказал адвокат Тарас Пошиванюк.
Прокуроры уже заявили: с решением суда не согласны.
"Мы считаем, что указанными действиями Омелян совершил уголовное правонарушение. В связи с тем, что судом неправильно оценены фактические обстоятельства, по нашему мнению, уголовного производства в судебном заседании, конечно, мы будем подавать апелляционную жалобу", – сообщила прокурор отдела САП Наталья Высоцкая.
У Специализированной антикоррупционной прокуратуры есть 30 суток на подачу апелляции.
Екатерина Ментус, Алексей Иванченков, "5 канал"
Смотрите также: Подписали все, а отвечать будет один: почему Омеляна планируют наказать за уменьшение портовых сборов