Так называемое подозрение, которое ГБР объявило экс-министру энергетики Владимиру Демчишину, – это документ, в котором не содержится состава преступления. Такой вывод сделал бывший генпрокурор Украины Виталий Ярема, который ознакомился с копией документа, сообщает издание "Главком".
Ярема сообщил: "Судя по документу, который я увидел, такого правового беззакония, которое происходит сегодня во власти и которое совершает Государственное бюро расследований в отношении граждан, на моей памяти не было. Генеральная прокуратура в 2014–2015 годах расследовала уголовное производство, связанное с доставкой в Украину некачественного угля из Южно-Африканской Республики. Были проведены следственные действия, которые предусматривали проведение нескольких экспертиз и допросов экспертов, а также специалистов в сфере угольной и тепловой промышленности. Были проведены несколько экспериментов со сжиганием угля, доставленного из Южно-Африканской Республики, которые показали, что на тепловых электростанциях уголь, доставленный из ЮАР, самостоятельно не горит и не создает необходимой температуры для работы ТЭС".
"Если говорить о "составе преступления" в действиях Демчишина, то здесь не только бессмысленная квалификация, которая касается создания и содействия террористическим организациям, но и сам состав преступления в действиях этого лица отсутствует. Демчишин к созданию террористических организаций ЛНР-ДНР не имел никакого отношения", – убежден Ярема.
Экс-генпрокурор также сообщил, что целью его деятельности по закупке угля в шахтах Луганской и Донецкой областей была государственническая позиция, направленная на обеспечение Украины теплом и электроэнергией, в первую очередь обеспечение двух тепловых станций – Змиевской и Трипольской. Поскольку уголь, который был доставлен из ЮАР, не соответствовал качеству и не мог быть использован на вышеупомянутых тепловых электростанциях.
Нардеп Владимир Арьев, бывший журналист-расследователь, отмечает: "Подозрение" экс-министру энергетики Владимиру Демчишину – это еще больший "юридический треш", чем то "подозрение" Порошенко, которое в свое время отказался подписывать экс-генеральный прокурор Руслан Рябошапка, за что и был уволен с должности.
Арьев отметил: "Я так понимаю, что задача, которую Офис президента Владимира Зеленского поставил его авторам, – любой ценой обрызгать Порошенко грязью, притянув за уши так называемое "угольное дело".
Он также отметил, что из 22 страниц так называемого подозрения 8 страниц пересказывают историю создания ООН, цитируют Конституцию Украины и, чтобы было "страшно убедительно", много пишут о терроризме.
Арьев также пояснил: "Напомню, как все было на самом деле. Осенью 2014 года в Украине в результате военной агрессии и экономической блокады со стороны России начался энергетический кризис, который привел к веерным отключениям. Государственные шахты, которые добывали уголь марки "антрацит", оказались на временно оккупированной территории. Уголь из Южной Африки, который якобы должен был спасти ситуацию, по данным экспертиз не имел нужного качества и стоил неоправданно дорого. Уголь из Донбасса – украинского Донбасса – был и дешевле, и намного качественнее. Он был привычным для украинских ТЭС".
По его словам, ГП "Шахта имени К. И. Киселева" и ГП "Луганскуголь" были зарегистрированы на подконтрольной территории, платили налоги в бюджет и зарплаты шахтерам.
Нардеп рассказал, что украинская власть после начала войны на Донбассе пыталась удержать экономические связи с людьми на временно оккупированных территориях. Госпредприятия оставались центрами украинского влияния. Кстати, нынешняя власть (на словах) также поддерживает выплату пенсий гражданам на оккупированных территориях и не считает это "финансированием терроризма".
Он также напомнил, что именно Порошенко обеспечил Украине энергетическую независимость. А при Зеленском уже в 2020 году "Центрэнерго" перешло на российский уголь вместо топлива из украинских шахт.
Как сообщал 5.UA, ВАКС отклонил иск с требованием возобновить дело "Роттердам+", мотивируя тем, что "убытков не нашли".
Напомним, ранее Высший антикоррупционный суд 4 раза отказал детективам НАБУ в отводе старшего прокурора группы прокуроров по делу "Роттердам+". В начале мая 2021 года Офис генпрокурора удовлетворил просьбу НАБУ и заменил руководителя группы прокуроров Виталия Пономаренко на нового прокурора Дениса Демкива для повторного объективного изучения материалов дела.
20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело "Роттердам+" из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020-го. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года. Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.
Добавим, что расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет.
За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, все они подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы. Соответственно, в ходе расследования не был установлен ни ущерб от действия формулы, ни пострадавшие.
