Весной 2 года назад, здесь, на Старокиевской горе, "Голос" впервые прозвучал на всю страну. За это время партия прошла в парламент, осталась без лидера Святослава Вакарчука, а сейчас переживает острый кризис. Но удержится ли?

Творить новую политику в парламент "Голос" шел как одно целое. Молодые и амбициозные - объединились под брендом Святослава Вакарчука и либеральных взглядов.

"Вначале, в 2019-2020 годах, мы действительно прослеживали такую организованную работу политсилы", – отметил ведущий эксперт политико-правовых программ центра Разумкова Алексей Розумный.

Но недавно монолитность политсилы поставили под сомнение, когда внутренние распри получили огласку, и их начала обсуждать вся страна.

"Пытались решить внутренними методами, но очень обидно, что пришлось выносить наружу", – говорит нардеп "Голоса" Ярослав Юрчишин.

Парламентская двадцатка депутатов "Голоса" разделилась на два лагеря. Половина политикой руководства партии и фракции недовольны. Хотя те на должностях недавно. Осенью вместо Святослава Вакарчука, который во второй раз громко ушел из политики, председателем партии стала Кира Рудик. А фракцию вместо Сергея Рахманина зимой возглавил Ярослав Железняк. И линия, которую гнет новая верхушка "Голоса", не всем депутатам по нраву.

"Не понимаю, как отдельные шаги нашего руководства сопоставляются с интересами партии. У нас есть вопросы, но, к сожалению, нам не удается их задать", – рассказал Юрчишин.

"Обычный кризис роста, который является хорошим и плохим одновременно", – считает председатель фракции "Голоса" Ярослав Железняк.

Хотя бунтарские настроения руководство партии объясняет другим...

"Когда высокая конкуренция, то кто-то считает себя побежденным, а кто-то победителем, поэтому, действительно, остались очень недовольные депутаты. Это породило эскалацию эмоций, которая, к сожалению, по инициативе нескольких депутатов вышла наружу", – пояснил заместитель председателя партии "Голос" Андрей Осадчук.

В лагере несогласных свой протест аргументировали. Среди претензий, в частности, отказ руководства политсилы подписывать постановление об увольнении генпрокурора Ирины Венедиктовой, а еще разговоры о коалиции со "Слугой народа", о которой обмолвилась Кира Рудик.

"Было очень удивительно, когда руководство партии пошло вопреки ценностным установкам, с которыми мы собирались, в первую очередь речь шла о сотрудничестве с улицей Банковой, и насчет коалиции с монобольшинством", – отметила депутат Соломия Бобровская.

А вот в руководстве уверены: ценности и ориентиры предали те, кто проголосовал за направление на проверку в Конституционный Суд законопроекта, позволявшего президенту назначать руководителей НАБУ и ГБР. За это депутатов якобы решением политсовета должны были исключить из партии, но в "Голосе" такие заявления опровергают.

"Часть депутатов неизвестно по каким мотивам проголосовали "за" вместе со "слугами", и политсовет "Голоса" осудил голосование со "Слугой народа" и олигархическими группами и все!" – говорит Осадчук.

Хоть и воюют публично, обе стороны, говорят, понимают – такая ситуация явно не на пользу рейтингам партии, а репутационные потери неизбежны. Поэтому ищут компромисс.

"Мы очень сожалеем, что наши избиратели являются свидетелями этого публичного срача", – заявил Андрей Осадчук.

"Избиратели точно не одобряют то, что происходит там. При хорошем сценарии будет взаимопонимание, фракция выйдет сильнее, в худшем случае – будем иметь раскол в одной из фракций", – анализирует преподаватель бизнес-школы Валерий Пекар.

Несмотря ни на что, договариваться "Голосу" придется, потому что если исключение из партии не влечет никаких последствий, то исключение из фракции – просто может ее развалить.

"Самая маленькая фракционная группа – это 17 человек, соответственно, если исключат хотя бы 4, то на самом деле фракции не будет, поэтому мы должны сосуществовать, но, надеюсь, найдутся механизмы, как сотрудничать", – надеется Юрчишин.

А пока половина требует провести съезд партии, чтобы переизбрать руководство, сама же партия организовала контрольно-ревизионную комиссию, чтобы оценить кризис изнутри и разобраться, кто виноват. Между тем эксперты оценивают шансы партии на предстоящих выборах.

"Уход Вакарчука был сильнейшим ударом по имиджу. Шансы скорее низкие, и скорее всего в будущем, когда конкуренция на прозападном патриотическом фланге усилится, боюсь, что для "Голоса" там останется очень мало места", – рассуждает эксперт.

Похожая история в украинской политике уже была. "Голос" часто сравнивают с партией "Самопомич", которая громко зашла в парламент прошлого созыва, но до конца каденции поддержку потеряла. Но в отличие от "Самопомочи", у "Голоса" есть еще три года, чтобы изменить свое звучание.

Ирина Сысак, Алексей Тищенко,"5 канал".