Венецианская комиссия обнародовала второе заключение относительно ситуации с Конституционным Судом Украины. В нем комиссия рекомендует Верховной Раде более четко прописать ситуации, при которых может быть ограничена деятельность КСУ, а его судьям предложено конкретнее указывать причины неконституционности законов во время принятия решений. Впрочем, в документе от 10 декабря, обнародованном на сайте комиссии, нет рекомендаций по очистке Конституционного Суда, сообщает "Радио Свобода".

Предварительно Венецианская комиссия выделила 10 рекомендаций, касающихся изменений в закон о КСУ:

1. Парламент должен рассмотреть возможность обеспечения большего уточнения относительно своего вероятного намерения ограничить рамки решений Конституционного Суда до конкретных вопросов, поднимаемых перед судом авторами обращений.
2. Конституционный Суд должен быть обязан предоставлять конкретные причины для каждого юридического положения, которое суд сочтет неконституционным.
3. Дисциплинарная процедура должна регулироваться в законе о КС, с дополнительными сведениями, изложенными в процедурных правилах.
4. Должна быть создана возможность повторного открытия дел Конституционного Суда, но только тогда, когда будет установлена уголовная ответственность судей в связи с этим решением (например, случаи взяточничества).
5. Необходимо обеспечить лучшее и более детальное определение понятия "конфликт интересов", для примера, при выделении финансового конфликта интересов, особенно, когда это является установленным результатом в протоколах Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции или после открытия расследования Национальным антикоррупционным бюро Украины.
6. Самоотвод судей и его обоснование должно быть четко определено в основном решении, принятом судом или в отдельном публичном процедурном решении или постановлении;
7. Требования по кворуму надо уменьшить по тем делам, где кворум потерян из-за отводов судей, чтобы в связи с этим избежать риска непонятности.
8. Парламент должен рассмотреть принятие законодательства, в котором будут объясняться последствия, если судьи КС не будут придерживаться правовых положений при отводе. Также надо сделать дисциплинарные производства публичными, как и решения против судей.
9. Надо создать орган по отбору кандидатов на должности судей КС с международным компонентом, который может включать международных экспертов по правам человека и участие гражданского общества. В частности, это необходимо для обеспечения моральных и профессиональных качеств кандидатов.
10. Рекомендуется, что когда сенат КСУ будет приходить к выводу, что правовые положения неконституционны и должны быть аннулированы, он должен обращаться за подтверждением к Большой палате КСУ, если будет запрос от президента Украины или парламента. В связи с этим судебные производства Большой палаты должны проводиться обычно на публичных слушаниях.

Это срочное заключение Венецианской комиссии относительно реформирования Конституционного Суда Украины в соответствии с запросом президента Украины Владимира Зеленского от 25 ноября еще должно рассматриваться на пленарной сессии ВК 11-12 декабря для его одобрения.

Это уже второе заключение Венецианской комиссии относительно кризиса вокруг Конституционного Суда Украины в контексте его решения от 27 октября. Накануне Венецианская комиссия предоставила свое заключение о законодательной ситуации относительно механизмов противодействия коррупции в соответствии с решением КСУ.

Как сообщал 5.UA, 28 октября 2020 года КСУ официально отменил ответственность за недостоверное декларирование. 

В НАПК заявили, что судьи КСУ приняли решение по "делу о незаконном обогащении" в собственных интересах. Потому что два судьи, которые голосовали за отмену уголовной ответственности за ложные сведения об имущественном состоянии, сами не задекларировали миллионы.

Напомним, Верховная Рада приняла компромиссный законопроект о наказании за ложное декларирование. Проект закона поддержали 289 народных депутатов.

Кроме того, президент Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект, которым предлагает прекратить полномочия судей Конституционного Суда, признать его решение о декларировании "ничтожным" и без правовых последствий и отменить соответствующие изменения в ЗУ "О предотвращении коррупции", однако Венецианская комиссия выступила против этого.