Снова распустить. Теперь уже тот суд, который в прошлом году позволил ему распустить парламент. Владимир Зеленский пытается выйти из конституционного пике. Тогда были сомнительные основания для роспуска, теперь – сама процедура. Ведь таких полномочий согласно Закону не имеет ни президент, ни Верховная Рада. Только сама Конституционная Фемида. А судьи тем временем выходят на брифинг и рассказывают – кто-то о земельных участках в оккупированном Крыму, а кто-то о давлении с Банковой. И об отставках тоже. Все это несколько часов слушала корреспондент "5 канала" Анна Рыбалка.

Пока под зданием суда на улице люди кричат "Позор!" и бросают дымовые шашки, в самом здании третий час продолжается брифинг председателя Конституционного Суда. Он объясняет журналистам последствия отмены уголовного наказания за ложные сведения в электронных декларациях. А еще рассказывает – готов ли уйти в отставку.

"Доброго дня всем. Я первый раз в качестве председателя суда встречаюсь с журналистами", – говорит Александр Тупицкий, председатель Конституционного Суда.

Решение судей, которое фактически дает индульгенцию потенциальным коррупционерам, законно. А президентский проект закона, который его отменит, имеет признаки конституционного переворота. Так реагирует председатель суда на инициативу Владимира Зеленского признать решение КСУ ничтожным. И не имеющим правовых последствий.

"Появляется проект закона, за ночь его склепали, который имеет признаки конституционного переворота в Украине. Я это ответственно заявляю. Это законом отменить решение суда. Почему тогда не указом президента?" – отмечает Александр Тупицкий, председатель Конституционного Суда.

Александр Тупицкий заявляет – норма закона об уголовном наказании для чиновников писалась в постреволюционные времена и в спешке. Она не работает. И отменить ее надо было давно. Проект закона, который накануне поздно вечером зарегистрировали в Раде, к тому же предлагает распустить весь состав КСУ. Тупицкий говорит: ни его коллеги, ни он сам уходить с поста не намерены. По закону изменить состав Конституционного Суда можно только с согласия двух третей судей КСУ. Для этого есть четкий перечень оснований.

"Во-первых, такого требования, чтобы я подал в отставку я не слышал. Я дал присягу народу Украины. Поэтому вопрос такой", – говорит Александр Тупицкий, председатель Конституционного Суда.

Не намерен председатель Конституционного Суда идти и в ГБР, куда его вызвали на 2 ноября. Следователи хотят привлечь Тупицкого к ответственности за государственную измену и незаконное отчуждение имущества. Ранее журналисты-расследователи программы "Схемы" выяснили: председатель суда не отметил в декларации земельный участок в оккупированном Крыму и оформил его по российским законам.

"Все правильно указано. 126 квадратных метров. Чего я не внес его в реестр? Я до сих пор, не знаю, как это сделать. Я не признаю Крым российским. Вносить то, что ты не признаешь, это тоже будут разные мнения. Это сомнительно о моем умышленном умысле скрыть это", – говорит Александр Тупицкий, председатель Конституционного Суда.

Тупицкий говорит: власть и антикоррупционные органы давят на него и на весь суд. Игорь Слиденко, судья-докладчик по делу, которое возмутило общество и поставило под угрозу безвиз и сотрудничество с МВФ, считает, что исправить решение судей по антикоррупционным законам теперь должен парламент.

"Я чувствую ответственность, но я считаю, что общество обманули. Ситуация была использована, искажена. Я не являюсь особым сторонником отмены. Однако у нее есть серьезные ошибки. Ее применить невозможно из-за того, что доказать умышленное недекларирование невозможно", – говорит Игорь Слиденко, судья Конституционного Суда.

Игорь Слиденко заявляет: он уже написал заявление об отставке из-за давления на него из Офиса президента. Эксперты настаивают: президент не имеет права отменять решение Конституционного Суда. Равно как и парламент.

"Нам нужно каким-то образом исходить из этого правового хаоса, который создал арбитр, который должен решать сложные конфликтные правовые ситуации. Президент внес свой законопроект. И я его рассматриваю как неправовой. Горячо политический", – отмечает Николай Хавронюк, Центр политико-правовых реформ.

"Однозначно нельзя оставлять этот Конституционный Суд в таком составе. Он угрожает буквально существованию украинской государственности. Развалом институтов дальнейших, антикоррупционного суда, закона о языке. С другой стороны, нельзя менять шило на мыло. Тот законопроект Зеленского, который внесен, не предполагает лучший способ, лучшую процедуру конкурсного отбора, как это должно быть по Конституции, нового состава КС", – говорит Михаил Жернаков, председатель правления фонда DEJURE.

Профильный комитет парламента планирует на следующей неделе рассмотреть президентский законопроект. Между тем против перезагрузки суда выступили оппозиционные силы в парламенте.

Анна Рыбалка, Валентин Стрельцов, "5 канал"