Харківська область, Балаклія. Військовий арсенал на в'їзді до міста. Три роки тому сталася пожежа, наслідки якої відчутні досі. Тут продовжують очищати територію та утилізувати вибухонебезпечні предмети.
Поряд з арсеналом – спальний район. Тут у багатьох житлових будинках – нові дахи та вікна замість зруйнованих під час вибухів. Події ночі 23 березня 2017-го Наталя Жувак добре пам'ятає.
Снаряди вибухали цілий тиждень. Вогонь охопив третину території арсеналу. Рвалися артилерійські боєприпаси і ракети, зняті з озброєння. Таке сусідство місцеві мешканці і нині вважають небезпечним.
Хто ж винен у вибухах на арсеналі – слідство з'ясовує вже 3 роки. Ключовою версією, як тоді, так і зараз, правоохоронці називають ворожу диверсію, спричинену атакою російського безпілотника.
"Встановлено свідків, які бачили, як на склади 65-го арсеналу з літального апарату скинули засоби, які ініціювали пізніше вибухи і детонацію", – каже голова СБУ Василь Грицак.
Зовсім іншу версію озвучила тимчасова слідча комісія Верховної Ради, яка пів року розслідує вибухи на українських складах боєприпасів. Депутати запевняють: російського безпілотника над балаклійським арсеналом не було. Украерорух зафіксувати такий малий об'єкт не міг. Натомість вибухи спричинили спеціальні заряди, закопані в землю на території складу, – такий висновок експертиз.
Давид Арахамія не виключає, що до підриву боєприпасів можуть бути причетні самі військовослужбовці. Свої висновки слідча комісія передала правоохоронцям ще взимку. Однак там звернення депутатів проігнорували. Нині ж члени комісії ще раз звернулися до Офісу генпрокурора. Вимагають перенести слідство з Харківського управління СБУ до Києва. Та, можливо, розпочати розслідування заново.
"Ми хочемо засвідчити про втрату динаміки самого розслідування, і ми маємо право вказати на те, що слідство чомусь не відбувається ефективно. Наразі ми маємо лише Харківську СБУ, де просто кажуть, що все під контролем, але це ж не так", – розповідає член ТСК ВР із розслідування вибухів на складах боєприпасів Ірина Верещук.
В Офісі генпрокурора на такі закиди поки що не відповідають. Як і на запит "5 каналу". Тим часом версію ТСК про навмисне мінування арсеналу у Балаклії розкритикував колишній військовий прокурор Віктор Чумак.
"Це не є функціоналом ТСК відкидати чи приймати за основу. Це насамперед завдання слідства. В цьому випадку, можливо, можна вести мову про ведення слідства наново, але не відкидаючи вже напрацювання, які вже є, і які намагаються нам представити", – каже член ТСК із розслідування вибухів на складах боєприпасів Михайло Забродський.
Тимчасова слідча комісія продовжить свою роботу. Крім вибуху у Балаклії, мають розслідувати підриви на інших арсеналах боєприпасів – в Ічні, Калинівці, Кривому Розі та Сватовому.
Ірина Сисак, Анна Несевра, Ксенія Нечипоренко, "5 канал"
