За квотою Верховної Ради є дві вакансії суддів Конституційної Суду. Сьогодні вже вдруге до сесійної зали прийшли чотири кандидати, які готові вдягнути на себе малинові мантії.
Претенденти на посаду в Конституційному Муді оминають і сито іспитів, і перевірки на доброчесність. Достатньо, щоби фракції подали свою кандидатуру, а профільний комітет вирішив: і компетенцій, і моральних якостей вистачає. Найважче – вже в залі переконати депутатів проголосувати. Першим береться протеже від "Слуги народу" Віктор Кичун.
А ще він викладач конституційного права в Національному університеті імені Ярослава Мудрого. Раніше Кичун займався проблемними банківськими кредитами та адвокатською практикою. Нині ж обіцяє нардепам:
"У вас буде один прихильник стримування Конституційного Суду, я вважаю, що ми створили надмірну судову надінституцію, яка сьогодні фактично домінує в нашій державі", – заявив Кичун.
Про свого давнього друга подбав Федір Веніславський, права рука Зеленського в Конституційному Суді.
"25 років працюємо на одній кафедрі, викладаємо одну дисципліну і, звичайно, спілкувалися дуже часто, дуже плідно, і я переконаний, що ця людина – дійсно та, яка може підсилити Конституційний Суд. – Тобто, це ви йому зробили пропозицію йти? – Я його рекомендував як один із членів фракції, а фракція одноголосно підтримала на своєму засіданні", – розповів Федір Веніславський.
Не полишає спроб пробитися в служителі конституційної Феміди і кандидат від "ОПЗЖ", нардеп 5-ти скликань Юрій Павленко.
"Як вам вдалося отримати понад 15 років професійного стажу, якщо лише в 14-му році ви закінчили вищу освіту?" – запитав нардеп "Голосу Ярослав Юрчишин.
"Законодавство передбачає, що професійну роботу, я міг займатися і на посаді народного депутата, і міністра, і уповноважений із прав дитини. З необов'язковістю мати юридичну освіту", – відповів Павленко.
У залі обговорюють не так кандидатури, як конституційну кризу, яку не можуть подолати вже четвертий місяць. Володимир Зеленський сам звернувся до венеційської комісії та послів країн "Великої сімки" за порадою – як перезавантажити Конституційний Суд. Але порад – запровадити відкритий конкурс із залученням міжнародних експертів – не послухав.
"Потрібен ще кишеньковий Конституційний Суд, який буде виконувати всі забаганки, розпуск парламенту, зачистка політичних партій опозиційних, і всі інші забаганки", – наголосила депутатка "ЄС" Ірина Геращенко.
"У час, коли Конституційний Суд втратив свою легітимність, коли голова суду переховується від відповідальності, нам треба винести за дужки будь-яку політизацію цього процесу", – зауважив Юрчишин.
За свою кандидатуру непокоїться "ОПЗЖ". Ексрегіонали – часті гості у Конституційному Суді, адже регулярно ініціюють перевірки законів – як-от електронне декларування, мовний чи люстраційний закони.
"По квоті Верховної Ради вільні 2 місця в Конституційному Суді, чому ми сьогодні голосуємо тільки за одну кандидатуру? Мабуть, тому що дехто хоче протягнути того, хто подобається Банковій, президентові", – сказав депутат "ОПЗЖ" Нестор Шуфрич.
У рейтинговому голосуванні необхідну більшість голосів набрав лише Віктор Кичун. Суддею його зробив 241 депутат. Провладна сила сама б не впоралася – бо за натиснули лише 205, їм допомогли групи "Довіра" та "За майбутнє".
Доктор юридичних наук Михайло Жернаков про видатні досягнення нового судді – кандидата юридичних наук Віктора Кичуна – не знає.
"Наскільки він компетентний? Ви бачили, щоби його десь перевіряли, тест він писав, чи щось інше складав, чи якусь хоча б співбесіду проходив, чи якусь перевірку на доброчесність? Нічого з цього не було", – каже координатор Громадської ради доброчесності Михайло Жернаков.
А от що буде – пояснює.
"Владі цікаво мати залежних суддів, яких вона контролює, замість того, щоби мати незалежних професіоналів", – переконаний експерт.
Остаточно доукомплектують Конституційний Суд незабаром. Парламентський комітет уже визначив кандидатів.
Леся Головата, Катерина Ментус, Юрій Усік та Анна Кудрявцева, "5 канал"
