Держсекретар Марко Рубіо в інтерв'ю медіа зазначив, що США були змушені стати глобальним поліціянтом і активно підтримувати ліберальний світовий порядок, що базується на правилах.
Про це у Facebook розповів Ілія Куса, аналітик Українського інституту майбутнього.
За словами аналітика, потім щось пішло не так, і цей порядок почав діяти проти США, ставши тягарем для них. Тому американці тепер повинні відмовитися від нього і припинити підтримку, повертаючись до більш "природного стану" міжнародних відносин.
"Природний стан, за словами Рубіо – це великодержавне протистояння за фактичної багатополярності, економічного націоналізму і примату права сили над силою права. Я думав, ніколи не почую такого від Штатів, але схоже, і вони вирішили, що час повертатися в політику першої половини XX століття. Економічно, це логічно пояснюється з погляду американських інтересів, і це працюватиме на них. Політично та ідеологічно, США розвалюють старі принципи, на яких ґрунтувалося їхнє лідерство, але при цьому поки що не пропонують нових (принаймні з інтерв'ю Рубіо я не побачив жодного нового бачення)", – пише Куса.
Як зазначив аналітик, по суті, адміністрація Дональда Трампа вжила заходів, яких уникали за президентства Джо Байдена: вона прийняла концептуальні позиції інших політичних лідерів, які вже протягом багатьох років наполягають на багатополярному світовому порядку. Серед них Індія, Туреччина, росія, Китай, Індонезія, ПАР, Бразилія, Мексика, Іран, Саудівська Аравія, ОАЕ, Алжир та багато інших країн.
"У такій політичній реальності переможеними виявляються країни ЄС, більша частина яких поки що не хоче ставати на цю позицію, і все ще вважають її антизахідною і небезпечною для своєї моральної переваги, ідеологічного проєкту і політичного лідерства. Ще в програші малі та середні держави, які не мають достатніх ресурсів для самостійної гри, наприклад Україна, Молдова, Вірменія, Грузія, білорусь тощо", – наголосив аналітик.
На його думку, в такій конфігурації ці країни постають перед трьома можливими варіантами:
- Приєднатися до потужного партнера в ролі молодшого учасника, щоб завдяки такому асиметричному альянсу подолати складні часи і зберегти стабільність.
- Створити власний альянс малих держав на субрегіональному або регіональному рівні, щоб спільно витримати цей період і протистояти зовнішнім загрозам. Для цього важливо виробити спільне розуміння колективних інтересів і постійно йти на взаємні компроміси заради загального блага.
- Укріпити нейтралітет, щоб залишитися осторонь від основних конфліктів. Проте така політика повинна мати ресурсну підтримку і бути пов'язаною з конкретними функціями, які пояснюватимуть і забезпечуватимуть нейтралітет цієї держави, а також комунікуватимуть, чому її існування в такому статусі є вигідним для великих гравців.
Нагадаємо, ані Україна, ані росія не зможуть досягнути своїх максимальних цілей у цій війні, тож треба переходити до перемовин.
Дивіться відео:
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
