Госсекретарь Марко Рубио в интервью медиа отметил, что США были вынуждены стать глобальным полицейским и активно поддерживать либеральный мировой порядок, базирующийся на правилах.

Об этом в Facebook рассказал Илия Куса, аналитик Украинского института будущего.

По словам аналитика, потом что-то пошло не так, и этот порядок начал действовать против США, став обузой для них. Поэтому американцы теперь должны отказаться от него и прекратить поддержку, возвращаясь к более "естественному положению" международных отношений.

"Естественное состояние, по словам Рубио – это великодержавное противостояние при фактической многополярности, экономическом национализме и примате права силы над силой права. Я думал, никогда не услышу такого от Штатов, но похоже, и они решили, что пора возвращаться в политику первой половины XX век. Экономически, это логически объясняется с точки зрения американских интересов, и это будет работать на них. Политически и идеологически, США разваливают старые принципы, на которых основывалось их лидерство, но при этом пока не предлагают новых (по крайней мере из интервью Рубио я не увидел ни одного нового видения)", – пишет Куса.

Как отметил аналитик, по сути, администрация Дональда Трампа приняла меры, которые избегали при президентстве Джо Байдена: она приняла концептуальные позиции других политических лидеров, уже на протяжении многих лет настаивающих на многополярном мировом порядке. Среди них Индия, Турция, россия, Китай, Индонезия, ЮАР, Бразилия, Мексика, Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ, Алжир и многие другие страны.

"В такой политической реальности побежденными оказываются страны ЕС, большая часть которых пока не хотят становиться на эту позицию, и все еще считают ее антизападной и опасной для своего морального превосходства, идеологического проекта и политического лидерства. Еще в проигрыше малые и средние государства, которые не имеют достаточных ресурсов для самостоятельной игры, например Украина, Молдова, Армения, Грузия, Беларусь и т.д.", – подчеркнул аналитик.

По его мнению, в такой конфигурации эти страны встают перед тремя возможными вариантами:

1. Присоединиться к мощному партнеру в роли младшего участника, чтобы благодаря такому асимметричному альянсу преодолеть сложные времена и сохранить стабильность.
2. Создать собственный альянс малых государств на субрегиональном или региональном уровне, чтобы совместно выдержать этот период и противостоять внешним угрозам. Для этого важно выработать общее понимание коллективных интересов и постоянно идти на взаимные компромиссы ради всеобщего блага.
3. Укрепить нейтралитет, чтобы остаться в стороне от основных конфликтов. Однако такая политика должна иметь ресурсную поддержку и быть связана с конкретными функциями, которые будут объяснять и обеспечивать нейтралитет этого государства, а также коммуницировать, почему его существование в таком статусе выгодно большим игрокам.

Напомним, ни Украина, ни россия не смогут достичь своих максимальных целей в этой войне, поэтому нужно переходить к переговорам.

Смотрите видео:

• Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.
• Поддержите "5 канал" на Патреоне.