Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду продовжує розглядати позов Петра Порошенка про скасування незаконного Указу президента Володимира Зеленського щодо запровадження проти нього санкцій.
Перед початком засідання, на якому розглядали матеріали з грифом "для службового користування", адвокат Порошенка Ілля Новіков прокоментував журналістам документи справи, що напередодні з'явилися у медіа.
"Відповідно до цих документів, процесом підготовки подання щодо санкцій проти Порошенка безпосередньо керував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк.
Зокрема, є протокол закритої наради за участю пані Свириденко. Це не була офіційна міжвідомча нарада, передбачена регламентом – там був інший склад і формат. Нарада відбулася не раніше 14:00 12 лютого, і на ній Власюк наполягав, щоб до засідання РНБО о 18:30 цього ж дня весь підготовчий ланцюжок уже був пройдений.
Тобто, щоб Міністерство економіки за підписом Свириденко звернулося до Кабміну, уряд проголосував і звернувся до РНБО, аби президент міг того ж вечора підписати Указ і спокійно поїхати до Мюнхена", – заявив Новіков.
Оприлюднені матеріали, за словами адвоката, свідчать, що фактичних підстав для запровадження санкцій проти п'ятого президента не було, а рішення базувалося на політичних міфах, що поширювали наближені до влади ресурси.
Представники влади, зазначає захист, намагаються засекретити процес і "ввести суд та суспільство в оману". Під час розгляду з'ясувалося, що деякі документи, на яких ґрунтувалося рішення РНБО, були подані заднім числом – після підписання Указу.
Раніше представниця президента Зеленського у Верховному Суді визнала, що до вже підписаного Указу про санкції вносилися зміни, які вона назвала "технічними правками".
Як повідомив адвокат Ігор Головань, 31 липня набрало чинності рішення Вінницького окружного адміністративного суду за позовом Петра Порошенка до апарату та секретаря РНБО.
"Суд встановив, що в матеріалах Указу з додатком, який направили на підпис президента 12 лютого 2025 року, були помилки – зокрема, в ідентифікаційному коді Порошенка зазначено 11 цифр замість 10. Тобто президент ввів у дію документ із помилкою", – наголосив Головань.
Суд підкреслив, що чинне законодавство України не передбачає виправлення помилок чи змін у рішеннях РНБО та президентських Указах поза встановленою процедурою їх ухвалення.
Представниця президента під час одного з попередніх засідань також підтвердила, що Національний банк України незаконно запровадив фінансові обмеження проти Петра Порошенка.
Оновлено:
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду продовжить розглядати позов п'ятого Президента України Петра Порошенка про скасування незаконного Указу щодо запровадження проти нього санкцій 7 листопада.
Про це повідомив адвокат Порошенка Ілля Новіков.
За його словами, представники влади намагаються засекретити процес, адже документи, на підставі яких були введені санкції, мають гриф "для службового користування" (ДСК) і вимагають закритого розгляду. Однак напередодні низка медіа оприлюднила матеріали справи, які, за словами захисту, не містять переконливих підстав для санкцій.
"Ми вже понад пів року в цьому процесі. На кожному засіданні чули відповідь, що все пояснять на закритому слуханні, де розглядатимуть документи з грифом ДСК. Але ми цієї відповіді так і не почули – бо гарної відповіді просто немає", – наголосив Новіков.
Адвокат звернув увагу, що підготовкою термінового подання щодо санкцій безпосередньо керував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк.
"Документ вони назвали "протоколом наради" – взагалі, невідомо, що це за нарада. Не існує жодного державного органу, у межах якого ці п'ятеро людей мали повноваження ухвалювати рішення щодо санкцій. Там були тодішня міністр економіки Свириденко, радник Зеленського Власюк, голова Фінмоніторингу Пронін, заступник Свириденко – нинішній міністр, і технічний працівник Мінекономіки. Це навіть не кворум міжвідомчої санкційної групи", – пояснив він.
Новіков зазначив, що з оприлюднених матеріалів випливає: саме Власюк наполягав, щоб протягом кількох годин після цієї неформальної наради були підготовлені всі документи для засідання РНБО, яке відбулося ввечері того ж дня – 12 лютого 2025 року.
"Треба розуміти, що для Зеленського ці санкції були його особистим проєктом. Це вже не припущення – це задокументовано. І навіть у такій важливій для нього справі ми бачимо хаотичність, помилки, втручання, ручне керування. Імовірно, за цим самим принципом ухвалюються й інші рішення", – наголосив адвокат.
На його думку, ця справа має значення не лише для Порошенка, а є маркером якості управлінських процесів у державі:
"Ця історія показує, як насправді працюють механізми ухвалення рішень у владі. Це важливо для розуміння того, що відбувається в Україні".
Читайте також: Порошенко проти влади: Верховний Суд розглядає позов про незаконні санкції.
Дивіться також:
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.