Коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда продолжает рассмотрение иска Петра Порошенко об отмене незаконного Указа президента Владимира Зеленского о введении против него санкций.
Перед началом заседания, на котором рассматривались материалы с грифом "для служебного пользования", адвокат Порошенко Илья Новиков прокомментировал журналистам накануне появившиеся в медиа документы дела.
"В соответствии с этими документами, процессом подготовки представления по санкциям против Порошенко непосредственно руководил уполномоченный президента по вопросам санкционной политики Владислав Власюк.
Содержится, в частности, протокол закрытого совещания с участием Свириденко. Это не было официальное межведомственное совещание, предусмотренное регламентом – там был другой состав и формат. Совещание состоялось не ранее 14:00 12 февраля, и на нем Власюк настаивал, чтобы до заседания СНБО в 18:30 в этот же день вся подготовительная цепочка уже была пройдена.
То есть, чтобы Министерство экономики за подписью Свириденко обратилось в Кабмин, правительство проголосовало и обратилось в СНБО, чтобы президент мог в тот же вечер подписать Указ и спокойно поехать в Мюнхен", – заявил Новиков.
Обнародованные материалы, по словам адвоката, свидетельствуют, что фактических оснований для введения санкций против пятого президента не было, а решение базировалось на политических мифах, распространяемых приближенными к власти ресурсами.
Представители власти, отмечает защита, пытаются засекретить процесс и "ввести суд и общество в заблуждение". В ходе рассмотрения выяснилось, что некоторые документы, на которых основывалось решение СНБО, были поданы задним числом – после подписания Указа.
Ранее представитель президента Зеленского в Верховном Суде признала, что в уже подписанный Указ о санкциях вносились изменения, которые она назвала "техническими правками".
Как сообщил адвокат Игорь Головань, 31 июля вступило в силу решение Винницкого окружного административного суда по иску Петра Порошенко к аппарату и секретарю СНБО.
"Суд установил, что в материалах Указа с приложением, которое направили на подпись президента 12 февраля 2025 года, содержались ошибки – в частности, в идентификационном коде Порошенко было указано 11 цифр вместо 10. То есть президент ввел в действие документ с ошибкой", – отметил Головань.
Суд подчеркнул, что действующее законодательство Украины не предусматривает исправления ошибок или изменений в решениях СНБО и президентских указов вне установленной процедуры их принятия.
Представитель президента во время одного из предыдущих заседаний также подтвердила, что Национальный банк Украины незаконно ввел финансовые ограничения против Петра Порошенко.
Обновлено:
Коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда продолжит рассмотрение иска пятого Президента Украины Петра Порошенко об отмене незаконного Указа о введении против него санкций 7 ноября.
Об этом сообщил адвокат Порошенко Илья Новиков.
По его словам, представители власти пытаются засекретить процесс, ведь документы, на основании которых были введены санкции, имеют гриф "для служебного пользования" (ДСП) и требуют закрытого разбирательства. Однако накануне ряд медиа обнародовали материалы дела, которые, по словам защиты, не содержат убедительных оснований для санкций.
"Мы уже более полугода в этом процессе. На каждом заседании слышали ответ, что все объяснят на закрытом слушании, где будут рассматривать документы с грифом ДСП. Но мы этого ответа так и не услышали – потому что хорошего ответа просто нет", – отметил Новиков.
Адвокат обратил внимание, что подготовкой срочного представления по санкциям непосредственно руководил уполномоченный президента по вопросам санкционной политики Владислав Власюк.
"Документ, который они назвали "протоколом совещания", вообще неизвестно, что это за совещание. Не существует ни одного государственного органа, в рамках которого эти пять человек имели полномочия принимать решения по санкциям. Там были тогдашняя министр экономики Свириденко, советник Зеленского Власюк, глава Финмониторинга Пронин, заместитель Свириденко – нынешний министр и технический работник Минэкономики. Это даже не кворум межведомственной санкционной группы", – объяснил он.
Новиков отметил, что из обнародованных материалов следует: именно Власюк настаивал, чтобы в течение нескольких часов после этого неформального совещания были подготовлены все документы для заседания СНБО, которое состоялось вечером того же дня – 12 февраля 2025 года.
"Нужно понимать, что для Зеленского эти санкции были его личным проектом. Это уже не предположение - это задокументировано. И даже в таком важном для него деле мы видим хаотичность, ошибки, вмешательство, ручное управление. Вероятно, по этому же принципу принимаются и другие решения", - подчеркнул адвокат.
По его мнению, это дело имеет значение не только для Порошенко, но и является маркером качества управленческих процессов в государстве:
"Эта история показывает, как действительно работают механизмы принятия решений во власти. Это важно для понимания того, что происходит в Украине".
Читайте также: Порошенко против власти: Верховный Суд рассматривает иск о незаконных санкциях
Смотрите также:
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.