Справа, розпочата проти бойового генерала Павловського, – це яскравий приклад вибіркового судочинства, вважає нардеп від фракції "Голос" Андрій Осадчук. Про це повідомляє інтернет-ресурс "Голос".
"Зараз ми бачимо, що не важливо – ти солдат, генерал чи підприємець, бідний чи багатий. Якщо ти потрапив у немилість, будуть саджати. Тому що судової реформи досі немає. Тому що суди – досі під впливом чинної влади. Що стосується, власне, справи генерала Павловського, одного з героїв оборони Маріуполя. Ми дуже хотіли б розраховувати на неупереджене адекватне розслідування, але коли суд тижнями не може визначити запобіжний захід, коли суд визначає заставу у 500 мільйонів гривень – виникає низка питань щодо неупередженості цього процесу", – підкреслив Андрій Осадчук.
Інститут застави свого часу став фантастичним прогресом у кримінальній юстиції України, каже Осадчук. До його запровадження в тюрмах і СІЗО сиділо зо 200 тисяч людей, зараз – приблизно 50. Це була певна зміна парадигми. Але сенс застави якраз у тому, щоб обвинувачення обґрунтовано довело здатність підозрюваного хоча б теоретично внести ці гроші, а суд, перевіривши всі обставини, погодився з таким висновком.
"Про які 500 млн можна говорити у цьому випадку? Це бойовий генерал, який все життя був на службі в ЗСУ. У слідчих є чітке розуміння, скільки, де і коли він заробив. Тобто розмір застави є очевидно неадекватним і він встановлений таким з однією метою – закрити людину в СІЗО, відігратися на опозиції і заробляти дешеві дивіденди популярності", – певен Андрій Осадчук.
Депутат зауважив, що цьогоріч оборонні закупівлі провалені, а міністр Таран де-факто не може забезпечити адекватне виконання Державного оборонного замовлення.
"Проте корупцію серед чинного уряду ДБР чомусь не бачить. Це вибіркове судочинство. Всі мають розуміти, що такий підхід може стосуватися кожного. Якщо ми не перезапустимо судову систему, такі випадки будуть повторюватись і ми будемо рухатися в диктатуру, а не розбудовувати демократію", – зазначив Андрій Осадчук.
У партії "Голос" вимагають неупередженого й адекватного розслідування цієї справи.
"Ми вимагаємо адекватної судової реформи, яка дозволить уникати будь-яких питань щодо неупередженості судового процесу, а також реформи правоохоронних органів, щоб отримати неупереджене компетентне слідство", – мовиться в заяві.
Як повідомляв 5.ua, скандальний Печерський суд присудив колишньому заступнику міністра оборони, учаснику оборони Маріуполя, бойовому генералу Ігорю Павловському два місяці арешту або 476 млн грн застави. Слідчі ДБР підозрюють його в закупівлі нібито неякісної техніки для ЗСУ. Додамо, що 5 липня під Печерським судом, під час розгляду справи Павловського, відбулась акція на його підтримку – під стіни суду прийшли ветерани війни з Росією, активісти, волонтери, а також депутати.