Дело, начатое против боевого генерала Павловского, – это яркий пример избирательного правосудия, считает нардеп от фракции "Голос" Андрей Осадчук. Об этом сообщает интернет-ресурс "Голос".
"Сейчас мы видим, что не важно – ты солдат, генерал или предприниматель, бедный или богатый. Если ты попал в немилость, будут сажать. Потому что судебной реформы до сих пор нет. Потому что суды до сих пор под влиянием действующей власти. Что касается, собственно, дела генерала Павловского, одного из героев обороны Мариуполя, мы очень хотели бы рассчитывать на беспристрастное адекватное расследование. Но когда суд неделями не может определить меру пресечения, когда суд определяет залог в 500 миллионов гривен – возникает ряд вопросов относительно беспристрастности этого процесса", – подчеркнул Андрей Осадчук.
Институт залога в свое время стал фантастическим прогрессом в уголовной юстиции Украины, говорит Осадчук. До его введения в тюрьмах и СИЗО сидело около 200 тысяч человек, сейчас – около 50. Это была определенная смена парадигмы. Но смысл залога как раз в том, чтобы обвинение обоснованно доказало способность подозреваемого хотя бы теоретически внести эти деньги, а суд, проверив все обстоятельства, согласился с таким выводом.
"О каких 500 млн можно говорить в этом случае? Это боевой генерал, который всю жизнь был на службе в ВСУ. У следователей есть четкое понимание, сколько, где и когда он заработал. То есть размер залога является очевидно неадекватным и он установлен таким с одной целью – закрыть человека в СИЗО, отыграться на оппозиции и зарабатывать дешевые дивиденды популярности", – уверен Андрей Осадчук.
Депутат отметил, что в этом году оборонные закупки провалены, а министр Таран де-факто не может обеспечить адекватное выполнение государственного оборонного заказа.
"Однако коррупцию среди действующего правительства ГБР почему-то не видит. Это избирательное судопроизводство. Все должны понимать, что такой подход может касаться каждого. Если мы не перезапустим судебную систему, такие случаи будут повторяться и мы будем двигаться в диктатуру, а не развивать демократию", – отметил Андрей Осадчук.
В партии "Голос" требуют беспристрастного и адекватного расследования этого дела.
"Мы требуем адекватной судебной реформы, которая позволит избегать любых вопросов относительно беспристрастности судебного процесса, а также реформы правоохранительных органов, чтобы получить непредвзятое компетентное следствие", – говорится в заявлении.
Как сообщал 5.ua, заседание, на котором генералу Павловскому должны были избрать меру пресечения, переносили несколько раз. Следователи Государственного бюро расследований подозревают его в закупке некачественной техники для Вооруженных сил. Кроме того, под Печерским судом в Киеве 5 июля, во время рассмотрения дела Павловского, состоялась акция в поддержку героя обороны Мариуполя. Под стены суда пришли ветераны войны с Россией, активисты, волонтеры, а также депутаты.