"Головними (на переговорах – ред.) були представники США, безпосередньо Клінтон і тодішній віце-президент Альберт Ґор. Я зустрічався і з тим, і з тим. Вони заявляли, що Україна повинна скласти ядерну зброю. Чому? Тому що цю зброю на нашу територію завіз Радянський Союз. Це – перше.

Друге: Україна не мала змоги замінити ядерні боєголовки. Їх виготовили в Росії. Термін безпеки закінчувався в 1998 році, і після цього вони ставали небезпечними. Ми не мали не те що досвіду, а можливості розчленувати боєголовку. Щоб не сталося біди, ми повинні були все це вивезти, і Америка знала про це.

Третє: всі без винятку ракети, які стояли в Україні, були спрямовані на США", – пригадав політик.

Кравчук зазначив, що тоді "представники США сказали: "Якщо ви не виконаєте завдання вивезти боєголовки з України, почнеться не просто тиск, а блокада України". Європа їх підтримала в цьому плані".

Читайте також: "Джерела підтверджують": Джемілєв розповів про ядерні боєголовки РФ у Криму

Отже, якби Україна не підписала документ, вона була б ізольована. "Санкції, блокада – це було прямо сказано", – сказав перший президент України.

На питання, чи жалкує нині Кравчук про згоду на цей документ, відповідає так: "Виходу не було. Я би підписав Будапештський меморандум так само, як і Кучма. Він не міг не підписати. Єдине, що би я додав – механізм застосування меморандуму. Там усе правильно написано. Тільки немає головного – як його застосувати, виконувати".   

І зараз, переконаний політик, меморандум не є дієвим.

Нагадаємо, раніше секретар РНБО Олександр Турчинов заявив: Україна не має військових засобів для протидії російській ядерній зброї – все через підписаний Будапештський меморандум і тотальне ядерне роззброєння. Крім того, саме через це Україна не може оголосити Росії війну.