Компанія "Медіатека", що належить народному депутату від фракції "Слуга народу" Олександру Маріковськогму вже понад чотири роки поспіль готує звіти для Офісу президента зі згадками про топпосадовців ОП, які розповсюджують серед чиновників, поширюючи конотацію про "опозиційні ЗМІ". Так, 2023 року вона отримала за свою аналітику майже 10 млн грн із державного бюджету, йдеться у розслідуванні Bihus.Info.

Журналісти проаналізували десятки щотижневих аналітичних звітів, які надсилають для Офісу президента та Кабінету Міністрів України.

Зазначається, що у матеріалах вказуються:

• згадки про чиновників у медіа;
• також підсумовуються найважливіші події тижня за участі цих посадовців;
• і визначається, хто та за що їх критикував.

Особливу увагу приділили тим періодам, коли у ЗМІ виходили гучні  журналістські матеріали, фігурантами яких були представники влади.

Зокрема під час аналізу розслідувачі помітили, що історію про російський паспорт дружини заступника голови Національної поліції України Дмитра Тишлека лаконічно згадали лише у контексті про рішення голови МВС Ігоря Клименка про відсторонення Тишлека та додали, що "на Цензорі МВС критикували за неуважність у цьому призначенні".

Повідомляється, що у ці ж дні був опублікований і матеріал про зйомки серіалів за бюджетний кошт, до яких були причетні компанії наближених до ОП осіб та ексміністра культури Ткаченка, але про нього у звіті не згадали жодним чином.

У червні було опубліковане розслідування про одеського військкома Борисова, родина якого придбала під час війни майно в Іспанії на мільйони доларів. Ця історія на пряму не зачіпала посадовців ОП, хоча офіс президента неодноразово критикували у світлі цієї історії. У звіті про розслідування згадали лаконічно: "Критика в рамках кейсу про одеського військкома, зокрема пригадування тез про обіцянку відправити воєнкомів на фронт". 

При цьому журналісти під час аналізу звітів звернули увагу, що про критику в бік влади часто заявляли з узагальненням "опозиційні ЗМІ" та додаванням певного суб'єктивного контексту.

При цьому про які саме медіа йдеться не вказували.

"Це може створювати думку про те, що владу в Україні переважно "атакують", а критичні матеріали про неї "розкручують"", – йдеться у джерелі.

Так, у звіті за 7-13 жовтня 2023 року про заступника керівника ОП Олексія Кулебу згадали так: "На опозиційному телеканалі зауважили, що заступник керівника ОП не має помітного впливу".

Схожа згадка в цьому ж звіті є про заступника керівника ОП Ростислава Шурму: "Опозиційні ЗМІ продовжували атакувати заступника керівника ОП у рамках корупційної риторики, зокрема, щодо курування енергетики, зв'язків з Г.Галущенком та всіляких схем" тощо.

Журналісти Bihus.Info зазначають, що інколи автори звітів додають політичний контекст із негативною конотацією, який слабко ототожнюється з офіційними документами.

До прикладу у звіті, який стосувався розбору згадок телемарафону "Єдині Новини", деяких критиків марафону аналітики називали "порохоботами": "Найбільше поширень загалом і в рамках цієї теми зокрема зібрав порохобот О. Леусенко, який у Твіттері спочатку атакував владу через наратив про співпрацю з олігархами, а далі – через політику влади щодо НАТО. Меседжі з його твітів були помічені і в інших порохоботів". 

"Такі звіти подекуди можуть формувати в посадовців хибну думку про те, що критика в їхній бік лунає переважно від узагальнених "опозиційних ЗМІ" (розшифровки щодо того, кого автори вважають такими, у звітах немає) і що представляє вона собою або ж "атаки" або ж "популізм", – додають автори розслідування.

Читайте також: двоє радників ОП пов'язані у схемах із відновлення будинків на Київщині – розслідування Bihus.Info. Перемогу у тендерах здобували сумнівні компанії.

Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.

• Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.

Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.