Адвокат п’ятого Президента України Петра Порошенка Ілля Новіков заявив, що у справі про оскарження санкцій проти його підзахисного суду нібито надали сфальсифіковані документи. За його словами, ці аргументи будуть предметом розгляду у Великій Палаті Верховного Суду.
Про це Ілля Новіков повідомив на своїй сторінці у Facebook.
За словами адвоката, одним із ключових питань у справі є документи, на підставі яких було ухвалено рішення про запровадження санкцій. Він стверджує, що частина матеріалів була підготовлена вже після засідання Ради національної безпеки і оборони.
Новіков заявив, що представники Кабінету Міністрів надали суду кілька версій проєкту розпорядження щодо санкцій, а погодження окремих документів, за його словами, датовані вже після їхньої офіційної реєстрації.
Окремо адвокат заявив про нібито підміну одного з електронних носіїв із матеріалами справи.
"Суду надали фальшивий DVD, який свідомо записали наступного дня, 13 лютого, коли ЗМІ помітили, що в опублікованому указі неправильно вказані податковий номер Порошенка, громадянство Медведчука і рік народження Жеваго", – стверджує Новіков.
Він також вважає, що більшість суддів Касаційного адміністративного суду не дала оцінки цим твердженням.
"Судді більшості згадують диск просто як один із матеріалів… Суд не виказав знаків обурення, що йому принесли очевидну підробку", – написав адвокат.
Окрему увагу Новіков приділив впливу санкцій на можливість участі у виборах. За його словами, блокування рахунків і заборона правочинів можуть унеможливити реєстрацію кандидата.
"Вплив "заборони вчинення правочинів" на вибори взагалі не згадується в рішенні", – зазначив він.
Адвокат також нагадав, що двоє із п’яти суддів колегії – Наталія Радишевська та Михайло Смокович – висловили окремі думки, не погодившись із рішенням більшості. За словами Новікова, обидва судді поставили під сумнів обґрунтованість застосованих санкцій.
Наприкінці допису адвокат повідомив, що апеляційну скаргу вже зареєстровано у Великій Палаті Верховного Суду.
"Наша апеляція вже зареєстрована Великою Палатою, і там баланс голосів може виявитись зовсім іншим", – заявив Новіков.
Незважаючи на наведені аргументи, 10 липня 2026 року більшість суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалили рішення відмовити в задоволенні позову. Окрема думка головуючої судді Олесі Радишевської підтверджує наявність істотних правових висновків для подальшого оскарження рішення в апеляційному порядку та в ЄСПЛ.
Як раніше повідомляв 5.UA – чільнику Держфінмоніторингу Філіпу Проніну закидають сумнівну незалежність та використання підконтрольного державного органу для політичних цілей. Про це повідомляла низка українських громадських організацій на чолі з Лабораторією законодавчих ініціатив (ЛЗІ) у звіті для Єврокомісії, де викрили політичні переслідування через запровадження санкцій проти лідера "ЄС" Петра Порошенка.
Читайте також: Хто відповість за незаконні санкції: уповноваженого президента Власюка спитали, чи готовий він у разі програшу в ЄСПЛ заплатити компенсацію
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.