Юристи заявляють, що в Одесі суд 8 місяців тримає в слідчому ізоляторі чоловіка, справу якого закрили. Сторона захисту звернулася до апеляційного суду зі скаргою на неправомірне рішення суду першої інстанції щодо тримання під вартою.
Інцидент, за яким звинувачують Тимура Капіцу, стався 5 років тому. Весь цей час обвинувачений продовжував жити в Україні, та, як з’ясував згодом захист, нібито перебував у розшуку. Коли його заарештували, в суді з'ясувалося, що справу було закрито слідчим пів року тому за відсутністю складу злочину.
"На сьогоднішній день фактично маємо справу з незаконним позбавленням волі щодо обвинувачуваного", – заявив адвокат Тимура Капіци Ігор Сільницький.
У той же час прокурор Андрій Кібець вважає, що ухвала є законною.
"Щодо тієї постанови про закриття кримінального провадження, мною готувалося заперечення. В тому числі надавалися витяги… Вважаю, що ухвала є законною", – сказав прокурор.
За словами адвокатів Капіци, сторона обвинувачення приховувала від суддів факти по справі і намагалася її сфабрикувати. Тож вони домоглися, щоб справу розглядала колегія у складі трьох суддів. Проте згодом з'ясувалося, що процедура призначення суддів проведена із порушенням. Попри це, обвинуваченого лишали під вартою.
"У цьому випадку був перерозподіл цього кримінального провадження. Оскільки він слухався в іншому складі суду. Коли особисто я брав участь як прокурор у цьому кримінальному провадженні, також 2 рази був здійснений перерозподіл", – заявив прокурор Андрій Кібець.
"Прокурор каже, що це технічна помилка. Судді, я так розумію, з ним погоджуються. Але кажуть, що це питання не на часі. Це питання для розгляду на наступній судовій стадії. Та ніхто не заперечує того факту, що кримінальне провадження закрито! Виникає запитання: як можна сидіти в тюрмі по кримінальній справі, яка закрита?", – заперечує адвокат.
За словами адвоката Тимура Капіци, сторона обвинувачення навмисно обрала більш "тяжку" статтю, що не відповідало реальним обставинам справи. Мета – запроторити обвинуваченого за грати без альтернативно запобіжного заходу і відсудити мільйон гривень компенсації.
"Потерпілі разом зі стороною обвинувачення, можемо так сказати. Вони заявили цивільний позов на 1 мільйон грн. Абсолютно без будь-яких обґрунтувань, без нічого… Це відшкодування моральної шкоди. Тільки моральної шкоди", – заявив Ігор Сільницький.
Апеляційний суд вислухав обидві сторони і вирішив: "Апеляційний суд ухвалив апеляційну скаргу захисника Сільницького з доповненнями в інтересах обвинуваченого Капіци залишити без задоволення".
"Я просто не розумію, чому 8 місяців страждаю я та моя родина. Чому мене досі тримають у слідчому ізоляторі?", – прокоментував рішення суду обвинувачуваний Тимур Капіца.
Приморський суд у вересні має розглянути чергову скаргу адвокатів Капіци на неправомірні дії щодо утримання обвинуваченого під вартою. Таким чином, захисники сподіваються домогтися звільнення свого підзахисного.
Після слухання в Одеському апеляційному суді обвинуваченого Тимура Капіцу у слідчому ізоляторі відвідала заступниця уповноваженого ВРУ з прав людини в Одеській області Марія Попова.
Наразі справу взято під контроль. Сторона захисту буде вимагати проведення всебічного та об’єктивного розслідування.