Юристы заявляют, что в Одессе суд 8 месяцев содержит в следственном изоляторе мужчину, дело которого закрыли. Сторона защиты обратилась в апелляционный суд с жалобой на неправомерное решение первой инстанции относительно содержания под стражей.

Инцидент, по которому обвиняют Тимура Капицу, произошел пять лет назад. Все это время обвиняемый продолжал жить в Украине и, как выяснила впоследствии защита, якобы находился в розыске. Когда его арестовали, в суде оказалось, что дело было закрыто следователем полгода назад из-за отсутствия состава преступления.

"На сегодняшний день фактически имеем дело с незаконным лишением свободы в отношении обвиняемого", – заявил адвокат Тимура Капицы Игорь Сильницкий.

В то же время прокурор Андрей Кибец считает, что постановление является законным.

"По этому постановлению о закрытии уголовного производства, мною готовилось возражение. В том числе предоставлялись выдержки… Считаю, что постановление является законным", – сказал прокурор.

По словам адвокатов Капицы, сторона обвинения скрывала от судей факты по делу и пыталась его сфабриковать. Они добились, чтобы дело рассматривала коллегия в составе 3 судей. Однако со временем выяснилось, что процедура назначения судей проведена с нарушением. Несмотря на это, обвиняемый был оставлен под стражей.

"В данном случае было перераспределение данного уголовного производства. Поскольку оно слушалось в другом составе суда. Когда лично я принимал участие, как прокурор в данном уголовном производстве, также 2 раза было осуществлено перераспределение", – заявил прокурор Андрей Кибец.

"Прокурор говорит, что это техническая ошибка. Судьи, я так понимаю, с ним соглашаются. Но говорят, что это вопрос не ко времени. Это вопрос для рассмотрения на следующей судебной стадии. Но никто не отрицает того факта, что уголовное производство закрыто! Возникает вопрос: как можно сидеть в тюрьме по уголовному делу, которое закрыто?", – возражает адвокат.

По словам адвоката Тимура Капицы, сторона обвинения намеренно избрала более "тяжелую" статью, что не отвечало реальным обстоятельствам дела. Цель – упрятать обвиняемого за решетку без альтернативы меры пресечения и отсудить миллион гривен компенсации.

"Потерпевшие вместе со стороной обвинения, можем так сказать. Они заявили гражданский иск на 1 миллион грн. Абсолютно без всяких обоснований, без ничего… Это возмещение морального вреда. Только моральный вред", – заявил Игорь Сильницкий.

Апелляционный суд выслушал обе стороны и решил: "Апелляционный суд принял апелляционную жалобу защитника Сильницкого с дополнениями в интересах обвиняемого Капицы оставить без удовлетворения".

"Я просто не понимаю, почему 8 месяцев страдаю я и моя семья. Почему меня до сих пор держат в следственном изоляторе?", – прокомментировал решение суда обвиняемый Тимур Капица.

Приморский суд в сентябре должен рассмотреть очередную жалобу адвокатов Капицы на неправомерные действия по содержанию обвиняемого под стражей. Таким образом, защитники надеются добиться освобождения своего подзащитного.

После слушания в Одесском апелляционном суде обвиняемого Тимура Капицу в следственном изоляторе посетила заместитель уполномоченного ВРУ по правам человека в Одесской области Мария Попова.

Дело взято под контроль. Сторона защиты потребует проведения всестороннего и объективного расследования.