Поки президент Володимир Зеленський імітує боротьбу з олігархами, Ігор Коломойський відкушує по шматочку від майна державного "ПриватБанку". Про це пише редакторка відділу економіки видання ZN.UA Юлія Самаєва у статті "Коломойський покусав "ПриватБанк".
Вона зазначає, що шахрайство у "ПриватБанку" триває, просто цього разу не з середини – а ззовні. І воно було би неможливим у випадку реальної, а не декларативної деолігархізації.
За словами авторки, колишній власник "нахабно використовує досі нереформовану і вщент гнилу судову систему та тотальну стагнацію в усіх розслідуваннях правоохоронців щодо його махінацій у банку".
У матеріалі видання проаналізувало кілька основних кейсів, у яких структури Коломойського через судові рішення "відгризають" майно державного банку.
Здебільшого мовиться про об'єкти нерухомості – центральний офіс "ПриватБанку" та ТРЦ "Приозерний" у Дніпрі, а також готель "Мир" на столичній Голосіївській площі.
Зокрема, науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", що пов'язане з Коломойським, намагається через суди "віджати" будівлю центрального офісу банку в Дніпрі.
Наприкінці минулого року Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив цей позов у повному обсязі. Справа дійшла до Верховного Суду, де вирішується питання про відкриття касаційного провадження. Будівля була заставою і як предмет іпотеки перейшла до "ПриватБанку" 2016 року, ще до націоналізації. Як стверджують у банку – на цілком законних підставах. Утім, в "Океанмаші" із законністю цих підстав не погоджуються, а судді їх у цьому підтримують, що не дивує, адже заставою за кредитом було не майно, а корпоративні права. А за часів Коломойського, нагадує видання, це був "золотий стандарт" кредитування в банку.
Ця та інші справи наочно показують "ефективність" і судової гілки влади, і правоохоронної системи, і боротьби з олігархатом, наголошує Самаєва.
"Принагідно нагадаємо, що "ПриватБанк" – державний банк, тобто це не чиїсь там активи, а наші з вами", – пише вона.
З її слів, перехід у власність банку усієї наразі "спірної" нерухомості від самого початку оформлювався в такий спосіб, щоб залишити можливість її повернення Коломойському і компанії рішеннями судів.
"Звісно, розслідування, вироки чи банальне уважне вивчення справи могли б цьому завадити. До речі, матеріали цих справ неодноразово передавалися прокуратурі, але де там!" – додає авторка.
"Знаєте, що сталося з нерухомістю Коломойського, конфіскованою в США? Її давно продала Федеральна служба маршалів, аби компенсувати державі хоч якусь частину завданих збитків. А що у нас за ці роки компенсували з тих 150 млрд грн, які держава витратила на порятунок випатраного Коломойським банку?" – риторичним питанням резюмується матеріал.
Нагадаємо, раніше у ЗМІ з'являлася інформація, що Коломойський і Суркіси намагаються через ОПУ вплинути на справу "ПриватБанку".