Музейна недбалість чи вина батьків?
У столиці Китаю відвідування музею завершилося гучним скандалом та збитками на астрономічну суму. На престижній художній виставці в X Museum сталася прикра випадковість: малолітній відвідувач перекинув вітрину з коштовним експонатом – масивною золотою короною у формі фенікса. Про деталі інциденту повідомляє "Дивогляд" із посиланням на Need To Know.
Два кілограми чистого золота
Постраждалий артефакт належить популярній китайській б’юті-блогерці Чжан Кайї. Це не просто музейний експонат, а унікальна ювелірна прикраса вагою близько 2 кілограмів, виготовлена з чистого золота.
За попередніми оцінками експертів, вартість лише відновлення пошкодженої корони може сягати 2,4 мільйона гривень (у перерахунку). Загальна ж ціна виробу перевищує сотні тисяч доларів.
Як це сталося та реакція власниці
Неприємність трапилася під час масштабної експозиції, що об'єднала роботи 87 митців. Хлопчик, розглядаючи корону, доторкнувся до скляного захисного куба. Конструкція виявилася нестійкою: кейс перехилився, і важка прикраса впала на підлогу, зазнавши серйозних деформацій.
Попри наявність страховки, Чжан Кайї сприйняла ситуацію дуже емоційно. Вона наголосила, що не може оцінювати збитки виключно ринковою вартістю металу. Блогерка пояснила, що ця корона має для неї невимірну особисту цінність, адже була створена її чоловіком спеціально для їхнього весілля.
Водночас власниця коштовності продемонструвала шляхетність. Вона запевнила, що не має наміру вимагати фінансової компенсації від родини дитини. Замість цього Чжан звернулася до своїх підписників із проханням порадити, як правильно оформити страховий випадок у такій нестандартній ситуації. Вона підкреслила, що не прагне нікого звинувачувати, а хоче лише справедливого вирішення проблеми та уникнення подібного в майбутньому.
Хто винен: батьки чи музей?
Юридична сторона питання виявилася неоднозначною.
- З одного боку, правники зазначають, що за дії неповнолітнього зазвичай відповідають батьки або опікуни.
- З іншого боку, з'ясувалися подробиці щодо безпеки на виставці. Представники музею визнали, що захисний ковпак був закріплений неналежним чином.
Юристи наголошують, що, враховуючи вартість та крихкість експоната, організатори зобов'язані були забезпечити надійнішу фіксацію вітрини. Крім того, наразі з'ясовується, чи були біля стенда попереджувальні таблички із забороною торкатися експонатів. Ці фактори можуть покласти частину або навіть повну відповідальність на саму галерею.
Раніше "Дивогляд" розповідав про те, як художник узяв $84 тис у музею і сказав, що це витвір мистецтва.
Чудернацькі історії з України, котики, скандали світових зірок, гумор і трохи дикого трешу з московських боліт – читайте першими в Telegram Дивогляд 5.UA.