Музейная халатность или вина родителей?
В столице Китая посещение музея завершилось громким скандалом и убытками на астрономическую сумму. На престижной художественной выставке в X Museum произошла досадная случайность: малолетний посетитель опрокинул витрину с ценным экспонатом – массивной золотой короной в форме феникса. О деталях инцидента сообщает "Дивогляд" со ссылкой на Need To Know.
Два килограмма чистого золота
Пострадавший артефакт принадлежит популярной китайской бьюти-блогерше Чжан Кайе. Это не просто музейный экспонат, а уникальное ювелирное украшение весом около 2 килограммов, изготовленное из чистого золота.
По предварительным оценкам экспертов, стоимость только восстановления поврежденной короны может достигать 2,4 миллиона гривен (в пересчете). Общая же цена изделия превышает сотни тысяч долларов.
Как это произошло и реакция владелицы
Неприятность случилась во время масштабной экспозиции, объединившей работы 87 художников. Мальчик, рассматривая корону, прикоснулся к стеклянному защитному кубу. Конструкция оказалась неустойчивой: кейс наклонился, и тяжелое украшение упало на пол, получив серьезные деформации.
Несмотря на наличие страховки, Чжан Кайя восприняла ситуацию очень эмоционально. Она подчеркнула, что не может оценивать ущерб исключительно рыночной стоимостью металла. Блогерша объяснила, что эта корона имеет для нее неизмеримую личную ценность, поскольку была создана ее мужем специально для их свадьбы.
В то же время владелица драгоценности продемонстрировала благородство. Она заверила, что не намерена требовать финансовой компенсации от семьи ребенка. Вместо этого Чжан обратилась к своим подписчикам с просьбой посоветовать, как правильно оформить страховой случай в такой нестандартной ситуации. Она подчеркнула, что не стремится никого обвинять, а хочет лишь справедливого решения проблемы и избежания подобного в будущем.
Кто виноват: родители или музей?
Юридическая сторона вопроса оказалась неоднозначной.
- С одной стороны, юристы отмечают, что за действия несовершеннолетнего обычно отвечают родители или опекуны.
- С другой стороны, выяснились подробности о безопасности на выставке. Представители музея признали, что защитный колпак был закреплен ненадлежащим образом.
Юристы подчеркивают, что, учитывая стоимость и хрупкость экспоната, организаторы обязаны были обеспечить более надежную фиксацию витрины. Кроме того, в настоящее время выясняется, были ли у стенда предупреждающие таблички с запретом прикасаться к экспонатам. Эти факторы могут возложить часть или даже полную ответственность на саму галерею.
Ранее "Дивогляд" рассказывал о том, как художник взял $84 тыс у музея и сказал, что это произведение искусства.
Причудливые истории из Украины, котики, скандалы мировых звезд, юмор и чуть-чуть дикого трэша из московских болот – читайте первыми в Telegram Дивогляд 5.UA.