Ми розповіли, які виплати не підлягають поверненню через помилку

Випадкове зарахування коштів на банківську картку не дає отримувачу жодного права розпоряджатися цим капіталом. Привласнення помилкового переказу тягне за собою обов'язок не лише повернути баланс власнику, а й сплатити відсотки за незаконне користування чужими фінансами. Про правові наслідки таких ситуацій розповів юрист Євген Буліменко у коментарі для "РБК-Україна", повідомляє "Дивогляд".

Повернення коштів та фінансові санкції за їх утримання

Згідно з українським законодавством, гроші, які опинилися на рахунку через помилку платника, класифікуються як майно, набуте без достатньої правової підстави. Ключовою нормою в таких ситуаціях виступає стаття 1212 Цивільного кодексу України (ЦКУ), яка зобов'язує отримувача негайно повернути суму законному володільцю.

Правознавець підкреслює, що ігнорування цієї вимоги створює для утримувача грошей додаткові фінансові зобов'язання:

• Нарахування відсотків: відповідно до статей 536 та 1214 ЦКУ, якщо особа усвідомлювала або мала усвідомлювати безпідставність зарахування, на суму переказу можуть бути нараховані procentи за весь період користування;

• Судовий примус: відмова добровільно віддати кошти дає платнику повне право звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу та покриття супутніх витрат.

Винятки з правил: коли банківські виплати не підлягають поверненню

Законодавство передбачає захисний механізм для певних категорій соціальних та трудових надходжень. Стаття 1215 ЦКУ визначає перелік виплат, які залишаються у громадянина навіть у разі виникнення помилок при перерахуванні. До них належать заробітна плата, пенсійні виплати, стипендії, аліменти, соціальна допомога, а також компенсації за завдану шкоду здоров'ю.

Проте юрист зауважує, що цей виняток спрацьовує виключно за одночасного дотримання трьох обов'язкових умов:

1. Добровільність дій: транзакція була здійснена платником свідомо та без примусу;

2. Відсутність рахункової помилки: під час перерахунку не було допущено математичних чи технічних збоїв;

3. Добросовісність отримувача: особа діяла без злого умислу та не вдавалася до обману.

Судова практика: реальне рішення щодо повернення 20 тисяч гривень

Наявні судові прецеденти демонструють чітку позицію органів правосуддя стосовно захисту прав платників. Прикладом слугує рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року у справі № 758/12843/24.

Розглянувши позов громадянина, який помилково відправив гроші на чужий картковий рахунок, суд повністю задовольнив вимоги позивача та постановив стягнути з відповідача 20 тисяч гривень безпідставно утримуваних коштів.

Раніше Держстат назвав регіони з найвищими та найнижчими зарплатами.

Чудернацькі історії з України, котики, скандали світових зірок, гумор і трохи дикого трешу з московських боліт – читайте першими в Telegram Дивогляд 5.UA.