Критичне мислення не рятує від теорій змов

Еволюція мала б навчити нас розрізняти правду та вимисел, адже від цього залежало виживання виду. Проте у 2026 році теорії змови, псевдонаука та релігійні догми процвітають як ніколи. Еволюційний антрополог Елі Елстер із Каліфорнійського університету в Девісі вирішив розібратися, чому наш раціональний мозок так легко поринає у світ ірраціонального. Його висновки, про які розповість "Дивогляд" із посиланням на Popular Mechanics, змушують інакше поглянути на те, як ми сприймаємо реальність.

Раціональність у полоні помилок

Зазвичай ми вважаємо, що прихильникам теорій змови просто не вистачає критичного мислення. Проте Елстер, поспілкувавшись із фанатами теорії пласкої Землі, виявив дивний парадокс: ці люди будують свої висновки надзвичайно раціонально та емпірично. Проблема не в їхній здатності мислити, а в тому, як саме мозок обробляє отриману інформацію.

Вчений виділяє три головні чинники, що формують ірраціональні переконання:

• Когнітивні механізми. Наш розум налаштований шукати закономірності там, де їх немає. Це еволюційний спадок, який колись допомагав уникати небезпек, а сьогодні змушує бачити зв’язок між випадковими подіями.

• Соціальна сила. Одинична віра не має впливу, але коли вона об’єднує людей у спільноти, теорії перетворюються на масштабні рухи, які підтримують самі себе.

• Особистий досвід. Це найцікавіший аспект. Люди приходять саме до теорії пласкої Землі (а не кубічної чи пірамідальної), бо вона найкраще відповідає тому, як світ виглядає звичайним оком.

Досвід, як фільтр та іскра

Дослідники вважають досвід своєрідним фільтром. Хоча він може підтримувати хибні ідеї, він також відсікає зовсім безглузді варіанти. Ми віримо в те, що можемо візуалізувати або відчути. Ритуальні практики лише підсилюють ці відчуття, роблячи ірраціональну ідею частиною повсякденної реальності.

Загроза з боку штучного інтелекту

У світі, де досвід є основою віри, поява ШІ стає серйозним викликом. Якщо люди почнуть сприймати реалістичні відео, згенеровані нейромережами, як свій реальний досвід, це спровокує ефект снігової кулі. Кількість ірраціональних теорій може зрости в геометричній прогресії, оскільки межа між побаченим і справжнім остаточно розмиється.

Проте автори дослідження вважають, що розуміння раціональних джерел ірраціональності допоможе створити дієві методи боротьби з дезінформацією в майбутньому.

Раніше "Дивогляд" розповідав, що з'явилася нова теорія змови про яскраві полярні сяйва.

Чудернацькі історії з України, котики, скандали світових зірок, гумор і трохи дикого трешу з московських боліт – читайте першими в Telegram Дивогляд 5.UA.