Подальша підтримка міжнародними партнерами діяльності державної компанії "Укренерго" навряд чи буде залежати від відставки колишнього керівника Володимира Кудрицького, оскільки заяви від цих структур були стриманими попри застереження.
Про це пише видання "Коротко Про".
Утім, як вказує автор, важливою буде реакція нового керівництва компанії на незавершені справи, такі як судовий процес з банком "Альянс" за борг у 1,2 млрд грн.
"Напередодні відставки [Кудрицького] Україну з дуже високих кабінетів закликали не порушувати балансу і не ставити під загрозу і без того хитку стабільність енергосектору. Тепер, коли відставка сталася, у міжнародників два шляхи: або згорнути допомогу, або "проковтнути" цю тактичну поразку і чекати, коли влада в наступний раз вкаже партнерам на їхнє місце", – мовиться у статті.
Видання нагадує, що інформаційна хвиля проти Кудрицького почала нарощуватися з кінця 2023 – на початку 2024 року. З'явилось одразу кілька тем для обговорення, які вказували, що справа може рухатися у бік відставки.
"Перше – це аудит Державної аудиторської служби про нібито багатомільярдні збитки "Укренерго". Друге – це так звана справа "про закупівлі бронежилетів за завищеними цінами"… Третє – кримінальна справа НАБУ щодо розкрадання 716 млн грн коштів "Укренерго" в березні 2022 року (трейдер Коломойського "Юнайтед Енерджі" не розрахувався за купівлю електроенергії, а банк "Альянс", який видав гарантію – відмовився її гасити). Четверте – справи про нібито незаконне збагачення, на основі яких за позовом "активіста" були відкриті через суд провадження в НАБУ і ДБР. І врешті – після масштабних обстрілів з боку Росії – з'явилися також звинувачення у неготовності захисту енергооб'єктів", – мовиться у матеріалі.
На думку авторів, міжнародні фінансові організації, які видавали кошти "Укренерго", були свідомі майбутньої відставки, та ймовірно, вони до кінця не хотіли вірити в те, що вибудувану за декілька років систему корпоративного управління, яка тільки-но почала відповідати міжнародним стандартам, вирішать так "прямо" зруйнувати.
"Особливо складні процеси, можна припустити, відбуваються в МФК (IFC, структура Світового банку), чий підпис стоїть також під першим застереженням і підтримкою "Укренерго". Справа в тому, що крім "Укренерго", IFC також є партнером і кредитором згаданого вище банку "Альянс". Того самого, який судиться зараз з "Укренерго" за право не виплачувати 1,2 млрд грн боргу за гарантією для "Юнайтед Енерджі". Його голова правління перебуває в міжнародному розшуку через цю гарантію, а її адвокати з юрфірми "Miller" навіть намагалися підкупити детективів НАБУ і САП, аби змінити підсудність справи", – пишуть журналісти.
Вказується, що IFC видав "Альянсу" кредит на $11 млн на розвиток малого підприємництва – і доля цих коштів невідома. Також у IFC не робили заяв з приводу конфлікту між двома їхніми клієнтами. Проте в медіа з'являлися публікації про те, що нібито саме ймовірні репутаційні втрати структури Світового банку утримують Нацбанк від виведення "Альянсу" з ринку.
"Оскільки банк "Альянс" також доклався до педалювання теми відставки Кудрицього із розрахунку "немає голови – немає проблеми боргу", продовження співпраці цієї фінустанови з міжнародними донорами і партнерами варто поставити під велике питання. Про те, як до співпраці з ним ставляться в новому керівництві "Укренерго", можна буде зʼясувати на найближчому засіданні суду щодо повернення боргу в 1,2 млрд грн", – йдеться в статті.
Автор резюмує, що головне у цій історії, аби під "шумок" відставки Кудрицького – банку "Альянс" не вдалося уникнути відповідальності та не повертати державі її гроші.