"Політичне замовлення" – так називають військові експерти та громадські діячі суди над генералами, яких підозрюють у провальній обороні Харківщини у травні 2024 року. За начебто бездіяльність командирів та втрату українських територій їм загрожує до 10-ти років ув’язнення. Натомість захисники звинувачення у провалі оборони Харківщини відкидають – кажуть, доказів недостатньо.
Так, адвокати екскомбрига 125-ї бригади ТРО Артура Горбенка, якого взяли під варту, стверджують, що звинувачення ґрунтуються на припущеннях. Від самого початку командир був обмежений у своїх можливостях – як фортифікаційних, так і технічних, тому й не зміг забезпечити належної оборони позицій.
"Обґрунтування, чому треба тримати цю людину під вартою, не було. Якщо ми візьмемо клопотання, то там одна сторінка А4, 14-м шрифтом, полуторний такий, і там незрозуміло, чому його тримають, чому він тікатиме. Дуже багато запитань, узагалі – чи може відповідати і виконувати накази згідно із статутами бригади ТРО, а статут – механізовано-танкової бригади. Очевидно, що ні, навіть для мене як для людини, незадіяної у військовій справі, зрозуміло. Так само, а чи може бригада ТРО приймати перші удари від наступаючих сил противника, аналогічно – не може, і це щодо підозри. Щодо ризиків – так особа, вибачте мене, пенсіонер, військовий, і відпочиває, удома 4 онуки у Львові, і він сам добровільно мобілізується і 8 березня вже створює з нуля бригаду. Виникає запитання – куди він тікатиме? Він тут нас захищає, але чомусь судова система вважає, що йому місце за ґратами", – каже правозахисник Максим Тхорівський.
Також незадоволені адвокати Горбенка й рішенням слідчого судді, який застосував безальтернативний запобіжний захід – тримання під вартою. Кажуть, 25 мільйонів гривень застави – це непомірна сума і такі ухвали неприпустимі.
"Ми особисто розуміли як захисники, що буде обрано запобіжний захід, що не буде відмови. Хоча ми переконані, що немає обґрунтованої підозри, переконані, що немає ризиків, які визначає закон, – про необхідність застосування будь-якого запобіжного заходу, і безпосередньо ми просили відмовити взагалі в застосуванні будь-якого запобіжного заходу. Слідчий суддя спочатку не допустив нас до розгляду відповідного клопотання, навіть у тій частині, в якій просила сторона захисту – там, де немає даних з обмеженим доступом, і зараз він оголосив таку ухвалу. Це справді кричущий факт. 25 мільйонів для військовослужбовця, який на пенсії реально, то, вибачте, це навіть власникам комерційних структур не дають такі застави. Не можна застосовувати непомірні розміри застав, зараз це відбулося", – вважає адвокат Станіслав Пелюк.
На думку військових, які прийшли підтримати Артура Горбенка, такі дії щодо командирів тільки деморалізують. Уже найближчим часом адвокати планують оскаржити винесене рішення, аби домогтися справедливого розгляду справи.
Подробиці дивіться у випуску новин: