Нардепи планують закрити рота журналістам-розслідувачам та викривачам корупції. Правозахисні та громадські організації побачили загрозу свободі слова в законопроєкті №10242. Він запроваджує кримінальну відповідальність за розміщення закритої інформації з публічних реєстрів, а це може поставити хрест на розслідуваннях про статки нардепів, втечу за кордон чи корупцію. Більше дивіться в сюжеті журналістки "5 каналу" Ганни Рибалки.
Розповів, що депутат утік за кордон або їздить на новому Range Rover, – отримай вісім років в'язниці. У Верховну Раду в середу винесли законопроєкт, який загрожує кримінальною відповідальністю отримувачам інформації з державних реєстрів.
"Це ненормально, коли на зустрічі зі спікером Швеції під час мого візиту я отримую смс-ку з іранського номеру, де стоять усі мої персональні дані, персональні дані моєї дружини і в кінці написано: "Слава Україні", – заявив голова ВР Руслан Стефанчук.
На витік персональної інформації під час війни скаржиться голова Верховної Ради. Серед авторів ідеї законопроєкту №10242 – "слуги народу", ексопзж та позафракційні. Кажуть, у воєнний час треба боротися з несанкціонованим втручання, збутом та розповсюдженням інформації.
Співавторка такої ідеї позафракційна нардепка Юлія Яцик запевняє: законопроєкт не закриває рота журналістам та не обмежує свободу слова.
"Ту паніку, яка виникає в журналістській спільноті в зв'язку з тим, що будуть журналістів притягувати до кримінальної відповідальності за поширення інформації з реєстрів, я не розумію, звідки вона взялася. Тому що зараз і адвокати, і нотаріуси, і слідчі, і журналісти мають уже сьогодні право доступу до публічних реєстрів, пройшовши певну процедуру, надіславши запит, сплативши якісь невеликі кошти", – зазначила Юлія Яцик.
У Комітеті зі свободи слова іншої думки. Документ не містить жодних гарантій ані для викривачів – осіб, які мають такий статус від НАЗК, ані для журналістів, яким ці викривачі можуть надати суспільно важливу інформацію. Тобто є їхніми джерелами.
"Тут питання, що якщо джерело офіційно знайшло інформацію, офіційним шляхом, або навіть неофіційним шляхом, але зареєстроване в НАЗК як викривач, то по закону про викривачів джерело має мати гарантії недоторканості. В цьому законопроєктів цього не відображено. Одне, коли правоохоронці торгують закритою інформацією, звісно, це має переслідуватись. Інше, коли через гакерські атаки отримується інформація", – зауважив голова Комітету ВР з питань свободи слова Ярослав Юрчишин.
Низка громадських та правозахисних організацій побачили у проєкті закону спробу закрити рота журналістам. Зокрема, Інститут масової інформації оприлюднив заяву: запропоноване покарання до восьми років позбавлення волі за такі дії в умовах воєнного стану фактично прирівнює ці правопорушення до тяжких злочинів.
"Згадаймо, як Портнов і син його перетнули кордон. Стало про це відомо тільки завдяки тому, що журналістам злили цю інформацію з відповідного реєстру. Або згадаймо заступників керівників Нацполіції, ДБР, по тому ж голові Антимонопольного комітету є вже кримінальне провадження і підозра. Посилюється відповідальність за це. В тому числі депутати дають можливість правоохоронцям переслідувати журналістів і переслідувати власні джерела", – нагадала заступниця виконавчого директора Центру протидії корупції Олена Щербан.
"Багато провідних журналістів просто залишаться без джерел інформації, тому що в нинішніх умовах журналісти не мають доступу до реєстрів. У нас дійсно закрита частина реєстрів. Минулого року в контексті відомого скандалу з родиною Грінкевичів я шукала підтвердження інформації про те, що ця родина набула прав на піщаний кар'єр. Цю інформацію я не змогла знайти тому, що мені видавало таку красиву червону табличку, що доступ до цих даних заборонено рішенням суду", – розповіла журналістка "Цензор.НЕТ" Тетяна Ніколаєнко.
Напередодні нардепи пояснювали, чи голосуватимуть за такий закон.
"Хочуть заборонити право публікувати інформацію із так званих реєстрів, тобто розголошувати ті чи інші персональні дані, але з цим усім є проблема. Перше, що одразу журналістам рота затикати, а саме тому, що останнім часом викривають шаленого обсягу корупцію. Це називається вбивство свободи слова", – сказала нардепка від "ЄС" Софія Федина.
"Я особисто як голова підкомітету з інформаційної політики не буду його підтримувати. Я розумію логіку цього законопроєкту, чому він з'явився, тому що торгувати закритими реєстрами – не варто, не можна. І в жодній країні такого немає", – зауважила заступниця голови Комітету ВР з питань інформаційної політики Євгенія Кравчук.
Та голосів забракло – у середу парламент провалив закон, який нардепи і між собою називали "зашкварним". Утім охочих закрутити гайки розслідувачам все ж знайшлося аж 213. Документ направили на доопрацювання, а потім повернуть під купол знову.
Ганна Рибалка, Марія Дрозд, "5 канал"
Дивіться також:
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
