Ігор Мазепа
Ігор Мазепа 5 канал

Суд над бізнесменом Мазепою: розгляд справи зупинили через відвід судді – включення

Читайте по-русски
Мазепа планував утекти з країни після того, як отримав інформацію про вручення йому підозри

Печерський суд Києва обирає запобіжний захід бізнесмену і засновнику інвестиційної компанії Concorde Capital Ігорю Мазепі. Напередодні ДБР затримало його на українсько-польському кордоні. У ДБР Мазепу називають організатором оборудки з відчуження земель критичної інфраструктури – Київської ГЕС. Мазепа та спільники нібито протиправно заволоділи землею у понад 7 га, на яких розташовані гідротехнічні споруди Київської ГЕС.

Більше інформації з Печерського суду дивіться у включенні журналістки Ганни Рибалки.

Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.

Печерський суд зупинив засідання щодо обрання запобіжного заходу бізнесмену Ігореві Мазепі до рішення про відвід судді – захист заявив про його заангажованість.

У ході засідання адвокати Мазепи озвучили три клопотання до суду:

  • про проведення трансляції з зали суду на офіційних ресурсах Печерського суду;
  • про відвід прокурора у справі через упереджене ставлення та порушення презумпції невинуватості;
  • про відкладення засідання на "розумний час" для збирання інформації.

За інформацією обвинувачення, Мазепа планував втекти з країни після того, як отримав інформацію про вручення йому підозри.

Адвокати Мазепи заявляють, що близько 08:00 годині їм вручили чотири томи справи, над якими ДБР та прокуратура працювали 10 років. Натомість у захисту було лише 3-4 години на підготовку. Натомість обвинувачення вважає, що захисту було відомо про кримінальне провадження щонайменше місяць, коли тривали обшуки в інших фігурантів.

Читайте також: Реакція бізнесу на затримання Ігоря Мазепи та обшуки в Concorde Capital.

Суддя відмовив у всіх трьох клопотаннях. Відтак, захист попросив про відвід судді на підстави упередженого ставлення. Суд зупинив розгляд справи до рішення про відвід. Як пояснили адвокати Мазепи, тепер необхідно провести новий розподіл суддів, після чого буде призначено новий час засідання.

Зауважимо, що згідно з Кримінально-процесуальним Кодексом, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати 72 години з моменту затримання.

Нагадаємо, ДБР називає бізнесмена "організатором схеми протиправного заволодіння землями, на яких розташовані гідротехнічні споруди критичної інфраструктури". Ідеться про території водного фонду вздовж Київської дамби.

У компанії ж наполягають, що затримання засновника пов'язане з публічною позицією останнього щодо посилення тиску з боку правоохоронних органів на власників українського бізнесу.

Дивіться також:

Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.

 

Попередній матеріал
Стеження за Bihus.Info: у спальнях журналістів були заздалегідь встановлені камери, що знімали жінок і сторонніх людей – Бігус
Наступний матеріал
Бійці скаржилися на їжу: Міноборони провело позапланову перевірку складів для ЗСУ
Loading...
Зустрічі на заправці та спілкування у месенджері: з'явилися подробиці викриття Гринкевича

Зустрічі на заправці та спілкування у месенджері: з'явилися подробиці викриття Гринкевича

Ексохоронцям президента-втікача януковича повідомили про підозру в дезертирстві – Офіс генпрокурора

Ексохоронцям президента-втікача януковича повідомили про підозру в дезертирстві – Офіс генпрокурора

"Відмазував" від мобілізації: ДБР викрило посадовця військкомату – подробиці

"Відмазував" від мобілізації: ДБР викрило посадовця військкомату – подробиці

Майно скандального бізнесмена Гринкевича заарештували – ДБР

Майно скандального бізнесмена Гринкевича заарештували – ДБР

ДБР: дістав підозру ексзаступник міністра оборони, закупили неякісні бронежилети для ЗСУ – який розмір збитків держави

ДБР: дістав підозру ексзаступник міністра оборони, закупили неякісні бронежилети для ЗСУ – який розмір збитків держави

ДБР викрили посадовця КМВА, який сприяв ухиленню депутатів Київради від військової служби

ДБР викрили посадовця КМВА, який сприяв ухиленню депутатів Київради від військової служби