Скаргу Юлії Кузьменко в Апеляційному суді щодо дисциплінарного покарання експертів не задовольнили. Це означає, що психологічна експертиза – доказ слідства лишається чинною. Журналістка "5 каналу" Валерія Павленко стежила за розглядом у суді.

Адвокат експертів наголошував, що у самій скарзі були певні неточності, він говорив, що у ній не зазначено жодне прізвище експерта, а їх було двоє. Експертів хотіли притягнути до відповідальності за експертизу, яку використали сторони слідства для судового засідання у справі вбивства Павла Шеремета. На цю експертизу посилається й слідство з приводу того, що ідентифікує осіб із камер відеоспостереження як Юлію Кузьменко та Андрія Антоненка.

"Обвинувальний акт має конкретно містити, що зробив обвинувачений такого-то числа, у такому місці і які наслідки настали, що він порушив. Рішення комісії не містило такої інформації", – повідомив адвокат експертів Андрій Давидченко.

Юлія Кузьменко та її захисник наголошували, що методології, яку використовували експерти, не існує.

"Ми стикнулися з дуже небезпечним моментом для всього українського суспільства, коли кожний експерт може написати будь-яку експертизу, яка не буде мати ні затвердженої методики, ні наукової розробки, але він вирішить, що це вірно, що він розробив, і відносно кожного громадянина може бути складена така експертиза, і вона може лягти в основу обвинувального акту", – зауважила підозрювана Юлія Кузьменко.

Нагадаємо, Шевченківський районний суд Києва продовжив на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для обвинувачуваної у справі щодо вбивства журналіста Павла Шеремета Юлії Кузьменко та дію обов'язків для іншої обвинувачуваної у цій справі – Яни Дугарь.