Експерт із військових питань, історик та юрист, співголова громадської ініціативи "Права справа" Дмитро Снєгирьов розповів про те, що Державне бюро розслідувань порушило справу проти командування 125-ї бригади.
Про блискавичне реагування керівництва та самопожертву солдатів ЗСУ
Днями американський генерал Веслі Кларк, екскомандувач американським євроатлантичним контингентом на Європейському континенті, в інтерв'ю на телеканалі "Еспресо" заявив, що ті, хто уважно стежить за перебігом війни, захоплюються гнучкістю і швидкою реакцією на вторгнення в районі Харкова, яку продемонстрували генерал Сирський і керівництво України.
"росія розраховувала на те, що їй вдасться прорватись і захопити Харків, але блискавичне реагування, потужне керівництво, а також самопожертва солдатів не дали цьому статися. Для перемоги у війні потрібні хороше керівництво на найвищому рівні, а також сильна воля і рішучість на всіх рівнях", – додав він.
На його думку, гнучкість, продемонстрована в реагуванні на вторгнення в Харкові та Сумах, свідчить про хороше топове керівництво.
ДБР порушило кримінальну справу за фактом втрати позицій
Натомість, попри високу оцінку з боку американських військових дій Сил оборони України під час вторгнення росіян у районі Харкова, ДБР порушило кримінальну справу щодо втрати позицій на Харківщині.
Про розслідування стало відомо з судового реєстру. ДБР перевіряє, чому командування 125-ї бригади, 415-го окремого стрілецького батальйону, 23-ї механізованої бригади, 172-го окремого стрілецького та інших підрозділів належним чином не організували оборону позицій на кордоні Харківської області та рф, що призвело до втрати позицій, військової техніки та особового складу.
Фігуранти цієї справи – екскомандувач ОТУ "Харків" Галушкін, командування 125-ї львівської бригади та двох окремих батальйонів, які їй були придані.
"125-та бригада була сформована з більшості простих українців, а не кадрових військових. Ця бригада гідно тримала позиції на Донеччині, Луганщині та Харківщині, пройшла горнило важких боїв. На сьогодні у бригаді п'ять Героїв України, 101 воїна нагороджено державними нагородами, 1209 воїнів нагороджено відомчими нагородами", – зазначив Дмитро Снєгирьов.
10 травня розпочався наступ, а вже 11 травня ДБР порушує кримінальне провадження та з'являються яскраві заголовки про те, що 125-та бригада залишила позиції.
"125-та бригада утримувала втричі більше від нормативу кілометрів фронту. Від Травянського водосховища до Сіверського Дінця. Але головне – підрозділи бригади були далеко не повністю укомплектовані, хоча перед цим зазнали важких втрат під Бахмутом і Кремінною. Кричущим фактом є те, що чотири стрілецькі батальйони були без важкого озброєння, практично без важкої техніки", – зауважив експерт.
Про підсилення, фортифікації, укомплектування
Неодноразові рапорти командування бригади з проханням підсилити перший ешелон оборони, інформування про підготовку наступу так і залишилися фактично без відповідної реакції.
Показово, що фортифікації першої лінії оборони будувались лише силами бригади та місцевих громад і підприємців. Мінні загородження – теж лише власними силами і в дуже обмеженій кількості.
"125-та окрема бригада зайшла на Харківщину 2023 року. Підрозділи, якими здійснював управління штаб бригади, були приданими з інших бригад. Тобто управління 125-ки керувало не своїми штатними, а приданими батальйонами з інших бригад. У нашому випадку мовиться про порушення цілісності бригади. А це великий мінус", – нагадав Снєгирьов.
Зрештою, шляхом ротації у смугу оборони Харківщини зайшли два "рідні" батальйони 125-ї бригади.
Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.
За словами експерта, на початок наступу російських військ 10 травня 2024 року кордон Харківщини обороняли 125-та бригада силами двох своїх батальйонів, які до цього вийшли з боїв під Кремінною та перебували у некомплекті, 415-й батальйон 23-ї бригади, який воював під Бахмутом і прибув на Харківщину майже "стертим" і практично неозброєним, а також 172-й батальйон 120-ї бригади, який не був конче досвідченим і теж легко озброєним.
"Рівень укомплектованості особовим складом цих 4 батальйонів становив, за інформацією з відкритих джерел, близько 50% на 44 кілометри лінії фронту. Це з урахуванням тилових підрозділів і управлінь батальйонів. Тобто один солдат тримав 40-50 метрів фронту. Для такої війни – це смерть. А якщо ще додати, що бригада не мала своєї повноцінної артилерії і танків, то суть кримінальних претензій викликає багато запитань", – наголосив Дмитро Снєгирьов.
Коли почалися бої, зрозуміло, що батальйони бригади з такою чисельністю особового складу й елементарним озброєнням не могли довго тримати оборону. Варто зазначити, що ворог прорвався не на ділянках штатних батальйонів 125-ї бригади, а на ділянці приданого 415-го батальйону 23-ї бригади. Це той самий батальйон, який воював під Бахмутом, той, з якого майже нічого не залишилося, зазначив експерт.
Дмитро Снєгирьов зупинився і на кримінальних претензіях з приводу неналежної організації та управління.
"Ці напівукомплектовані чотири батальйони, про які згадувалось вище, були сформовані у бойовий порядок в один ешелон. Там інших сценаріїв бути не могло. Позиції цього ешелону оборони у вигляді спостережних і опорних пунктів були дещо відтягнуті від кордону. Справа у тім, що стояти на самому кордоні підрозділи не могли, вони мусіли мати буфер для мінно-вибухових та інших загороджень. Вогнева підтримка бригади складалася з пари самохідок і пари танків, які, до речі, теж були приданими 125-й бригаді", – додав він.
Що сталося насправді?
За словами Снєгирьова, підрозділи 125-ї бригади не бачили противника, бо той перед наступом своїми РЕБами подавив "Старлінки" і весь зв'язок.
"У 125-ї бригади, на відміну від ворога, потужних РЕБів не було, тому на момент атаки ворога передові підрозділи були "сліпі і глухі", то як ними можна було управляти? До речі, про це сказав один із бійців 125-ї бригади на позивний "Артист": "Це була найбільша проблема. Ми не бачили, як вони рухалися, ми працювали лише через радіо або через телефони, де вони все ще працювали", – розповів експерт.
Ці слова військовослужбовця 125-ї бригади підтвердили й інші очевидці цих подій. Тому в такій ситуації організація та управління зводилися до залучення резервів тактичного рівня. Чи були вони сформовані та введенні в бій бригадою? Були, причому ці резерви очолювали особисто офіцери штабу бригади, які їх у цей бій і повели, поінформував Дмитро Снєгирьов.
Стосовно претензій щодо неналежних фортифікацій
За інформацією з відкритих джерел, передній край перед позиціями підрозділів мінувався, всі мінно-вибухові засоби, які бригаді надавали, використовували за призначенням, однак їх не вистачало, підкреслив експерт.
"Варто зрозуміти ще одну важливу деталь: мінувати було не просто, смугу ворог прострілював постійно. Хто думає, що Харківське прикордоння було тихим до 10 травня поточного року, той серйозно помиляється. У смузі оборони 125-ї бригади навіть у відносно "тихі" дні було в середньому 10-15 обстрілів, причому противник працював усіма калібрами від мінометів до "Градів". Десь за місяць до наступу росіян кількість обстрілів зросла в 3, а то й у 4 рази, і працювати мінерам було взагалі неможливо, бо до мінометів і артилерії додалася ще робота ворожих FPV-дронів, "Ланцетів" та скидів з БпЛА, які фактично полювали за бійцями повсюди", – наголосив історик.
У такій ситуації, на думку військових експертів, здебільшого застосовують засоби дистанційного мінування, але таких у бригаді не було, зазначив Снєгирьов.
Фортифікації – як окреме питання
За словами історика, за кілька тижнів до наступу 125-й бригаді був переданий такий інженерний підрозділ, але без техніки і з обмеженим особовим складом, що абсолютно не могло якось виправити ситуацію.
"Відкриття фронту на Харківщині є дуже резонансною медійною темою. У цьому питанні багато емоцій. Ця подія відразу стала медійним, суспільним та й політичним мейнстримом. І так видається, що у цій ситуації 125-ту окрему бригаду вирішили зробити цапом відбувайлом та "спустити на неї усіх собак". Це зручно, бо відповідальністю 125-ки можна прикрити всі інші помилки і прорахунки, до яких та ж таки 125-та не мала прямого відношення", – наголосив експерт.
Зауважується, що до такої думки підштовхує й те, що кримінальне провадження було відкрито 11 травня, тобто на другий день після наступу противника. Тобто у розпал боїв ще достеменно нічого не зрозуміло, а слідчі ДБР уже формують томи справи. Інколи розслідування по явних ознаках злочину добитися неможливо місяцями й роками, але не в цьому випадку, де продемонстровано "стаханівську" прудкість слідчих.
"Звісно, що прорахунки і помилки мають бути проаналізовані та більше не повторюватися. Винні, якщо такі є, мають понести відповідальність. Але не варто шукати крайніх, коли правду можна замаскувати надуманими обвинуваченнями, а справжню вину прикрити філігранними процесуальними кульбітами слідчих. І нікому не буде діла, що йдеться про бригаду Героїв України, де десятки нагороджених, сотні вбитих і скалічених воїнів-захисників. А тим часом командир 125-ї окремої бригади територіальної оборони генерал-лейтенант Артур Горбенко повідомив про завершення роботи на посаді. Горбенко подякував особовому складу за вірність присязі. Генерал-лейтенант наголосив, що продовжить службу в лавах ЗСУ", – розповів Снєгирьов.
Як стало відомо, наразі розслідування триває, і Горбенку, за попередньою інформацією, хочуть вручити підозру. То чиї гріхи має спокутувати комбриг 125-ї? Питання риторичне, підсумував експерт.
Дмитро Снєгирьов
Читайте також: Прорив оборони на Харківщині: ДБР порушило кримінальну справу проти командування 125-ї бригади.
Дивіться відео:
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
- Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.