Свідки розповіли про роботу пристрою, зокрема, наскільки швидко передається черговому інформація про втрату контакту. А також наголосили, що співробітники Ірпінської міліції були ознайомлені із принципом роботи  електронного браслета. Натомість захист запевняв, що обвинувачених не достатньо інформували про роботу пристрою. А також наполягав на тому, що браслет запізно передавав інформацію на сервер. Підполковника Миколу Бедрія і капітана Василя Вдовиченка обвинувачують у службовій недбалості, що спричинила втечу екс-ректора Податкового університету Петра Мельника. Їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 2 до 5 років.

Олександр Верголяс, адвокат Василя Удовиченка: "Фірма яка поставила це обладнання наполягає на тому, що вони належним чином всіх повідомили про роботу цієї системи, навчали і т.д і т.д. і одна з людей з МВС, яка нібито яка наполягає що вона достятньо все знає. Тут же в залі суду підтвердило що дещо міліції не відомо".

Андрій Матіяс: "Ну скжаіть будь ласка що ще потрібно, якщо людина охзнайомилась сьогодні з документами і сказала що 21:38 тобто чуть більше ніж через 10 хвилин після відсутності контакту з тілом сигнал вже був, сигнал вже отримав Вдовиченко. Які ще докази потрібні його вини? я не розумію. А захист як завжди розпорошуєься на дрибниці, які не мають абсолютно ніякого значення для цих обвинувачених, які сидять на лаві підсудних".