Народна депутатка з фракції "Європейська Солідарність" Вікторія Сюмар наголосила, що популізм веде суспільство до катастрофи.
"Це буде непопулярний пост. Але я його напишу. Зараз часто думаю, який урок ми маємо вивчити цією війною. Бо ж надто висока ціна за науку. І відповідь – стати дорослими. Як суспільство. Як нація. І зрозуміти значення слова відповідальність", – зауважила нардепка.
Сюмар написала: "Колись ми попросили соціологів запитати в українців, яка в людей аналогія зі словом "відповідальність". Моєму подиву не було меж, коли ми зрозуміли, що переважно це негативне слово і асоціюється воно... з в'язницею. Мовляв, скоїв щось – відповідай".
Та додала: "Позитивних емоцій вислів "відповідальна політика" практично не викликав. Довго думала – чому? І зрозуміла – політика досі сприймається як шоу, політики – це люди в ефірі токшоу, які розважають, змагаються в емоціях і словесних баталіях. Але не у звітах за свої дії і цифрах досягнень для країни. І тому вже давніх "акторів політичної сцени" називають набридлими і списують в тираж, постійно прагнучи нових облич і емоцій. Ні, я не маю нічого проти нових облич, лише до їх відбору: це все ж мали б бути люди з досягненнями, а не нові вправні шоумени. А так не працює".
"Ви знаєте, що навіть у війну люди знають переважно блогерів і речників, а не реальних героїв з їхніми подвигами? Це теж соціологія, в якій Арестович значно відоміший за Сирського", – написала нардепка.
Сюмар зауважила: "Напевно, нам час вивчити цей урок. Оцінювати політиків за досягненнями, за рівнем відповідальності. Тобто замість "набрид", аналізувати: виконав програму чи ні. На скільки відсотків? Які реальні здобутки для країни приніс. Що зробив?".
"Теж саме і про кандидатів у політиків. Справи, а не суто слова. Все те, що суспільно важливо", – наголосила вона.
Сюмар зазначила: "Так, ми живемо в інформаційному суспільстві. Знають тих, кого бачать і чують. І в умовах державної цензури бачать і чують тих, кого визначає влада. Інструментів обмеження в умовах війни вистачає. Але навіть при дуже цензурованому інфополю треба думати: правда чи фейк, навіть якщо він так захопливо розказаний "говорящими головами"; читати першоджерела; аналізувати; вчитися критично мислити і піддавати сумнівам навіть побачене".
"Бо в умовах штучного інтелекту ми скоро будемо бачити дуже багато всього різного згенерованого ШІ, що здаватиметься правдою. Але фото котиків – це одне, а політична заява політика – зовсім інше. І друге точно більше впливає на наше життя", – додала вона.
Нардепка написала: "Зрештою, важливо навчитися, що для нас справді важливо, а не що ми читаємо і слухаємо, бо "прикольно". Або так ми хочемо втекти в якусь легку тему від жорсткої реальності. Тут яскравий приклад історія рівненського воєнкома, яка стала значно популярнішою за танковий бій під Авдіївкою, хоч відбувалася в один час".
"Ми маємо зрозуміти, що не емоції мають керувати, а розум і право. Система закону і права. Все інше – популізм. Популізм веде суспільство до катастрофи. Це написала не я, а численні дослідники цього явища в різних країнах, які аналізували долю Венесуели, Куби та інших країн", – наголосила Сюмар.
Народна депутатка додала: "І так, протистоїть популізму саме відповідальна політика, коли політики відповідають за свої слова і обіцянки, а інститути виконують свої функції відповідно до закону то конституції. Але запит на відповідальну і професійну політику формують виборці, тобто суспільство".
"Це важкий урок. Але інакше ми не станемо дорослими. А в умовах війни це може закінчитися катастрофою", – наголосила Сюмар.
Нардепка підсумувала: "І вибачте за багато літер, я знаю, що довгі тексти програють коротким відосам, але продовжую писати довгі тексти. Бо вірю в українців".
Читайте також: помилки не стають шляхом до перемог – колонка Вікторії Сюмар.
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.
Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.
